DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2016 tarihinde ... ili ... İlçesi ... Mahallesi sınırları içerisinde 11.10 sıralarında ... plakalı ... sevk ve yönetimindeki araç ... üzerinde seyir halinde iken ... önüne geldiğinde karşıya geçmekte olan müvekkilinin eşi ...'a çarparak kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, olay sonucunda ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında sigortasız ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK nun 52/1-A maddesini ihlal etmesinden dolayı kusurlu bulunduğunu, kusur incelemesi ve keşif yapılmasının gerekli olduğunu, nüfus kayıt örneğine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2024/698
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2016 tarihinde ... ili ... İlçesi ... Mahallesi sınırları içerisinde 11.10 sıralarında ... plakalı ... sevk ve yönetimindeki araç ... üzerinde seyir halinde iken ... önüne geldiğinde karşıya geçmekte olan müvekkilinin eşi ...'a çarparak kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, olay sonucunda ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında sigortasız ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK nun 52/1-A maddesini ihlal etmesinden dolayı kusurlu bulunduğunu, kusur incelemesi ve keşif yapılmasının gerekli olduğunu, nüfus kayıt örneğine göre müteveffa 01/01/1931 doğumlu olup, olay tarihinde 85 yaşında olup olay sırasında emekli olduğunu, müvekkili ...'ın 1960 doğumlu olup, ölenin eşi olduğunu, kaza tarihinde 56 yaşında olduğunu, yasal karine gereği destekten yoksun kalan konumunda olduğunu, Sigortacılık Kanunu ve diğer kanunlar çerçevesinde; müvekkillerinin destekten yoksun kaldıkları kazada; ... plakalı aracın ZMMS sigortasının olmaması nedeniyle ve ... Hesabı yönetmeliği hesaba başvurulabilecek haller başlıklı 9/1-b bendi kapsamında müvekkillerinin zararlarını karşılaması gerektiğini, 23.06.2017 tarihinde ... Hesabına başvurulduğunu, ... Hesabı bünyesinde ... sayılı hasar dosyası oluşturulmuş ve müvekkili ...'a destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında 6.570 TL ödeme yapıldığını, o dönemde ekonomik bunalımda olan müvekkilinin, sigortanın teklif ettiği ödemeyi kabul ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak makbuz müvekkilince imzalandığını, Müteveffa ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu somut olayda müvekkilinin desteği ...' ın da kusuru bulunsa dahi ve bunun sonucunda ölmesi neticesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkilinin tazminat talep edebilmesinin mümkün olup, zorunlu trafik sigortası bulunmadığı için sorumluluk altına giren davalı ... Hesabının somut olay kapsamında sorumlunun sabit olduğunu, bu doğrultuda davalı taraf ... Hesabı tarafından müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının karşılanması gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, uzlaşmaya varılamadığını, yaşlılığı nedeni ile çalışmayan ve hiç bir geliri olamayan müvekkilinin ekonomik durumu yargılama giderlerini karşılamaya elverişli olmadığını, adli yardım talebinde bulunduklarını belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak şimdilik, hesaplanacak maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden resen belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, HMK kapsamında harca esas değer olarak şimdilik 3...