DAVA : Maddi Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından şahsına yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı işlemler sonucunda, maddi ve manevi zarara uğratıldığını, ilgili mevzuatın resen uygulanarak davanın değerlendirilmesini talep ettiğini, 11/20/2024 tarihinde, ---- adresinde bulunan dükkanım, davallar ----ve ...--- iş birliği ile komplo kurularak haksız bir şekilde tahliye edildiğini, davalıların bu haksız girişimleri ticari itibarını ve ekonomik durumumu sarstığını, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/735 KARAR NO : 2024/708
DAVA : Maddi Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından şahsına yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı işlemler sonucunda, maddi ve manevi zarara uğratıldığını, ilgili mevzuatın resen uygulanarak davanın değerlendirilmesini talep ettiğini, 11/20/2024 tarihinde, ---- adresinde bulunan dükkanım, davallar ----ve ...--- iş birliği ile komplo kurularak haksız bir şekilde tahliye edildiğini, davalıların bu haksız girişimleri ticari itibarını ve ekonomik durumumu sarstığını, icra memurluğu tarafından uygulanan tahliye işlemi hukuka aykırı olup, 12/B adresine yönelik alınan tahliyenin dükkanı olan 12/A adresine uygulandığını, bu hatalı işlem sonucunda iş yerinden haksız yere çıkarıldığını, açıklanan nedenlerden dolayı dükkana verilen zarar nedeniyle 2 milyon TL'nin davalılardan tahsil edilmesine, davalıların işbirliği gerçekleştirdiği haksız ve hukuksuz tahliye işleminin tespit edilerek, mağduriyetinin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden karar verildiğinden bu aşamada 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLER : Nüfus Kaydı, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Maddi Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan ) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince çabukluk ve usul ekonomisi ilkeleri de gözetilerek 6100 sayılı HMK'nin 114 ve 115. maddelerinde bulunan düzenleme kapsamında dava şartlarına yönelik yapılan ilk inceleme ve değerlendirme sonucunda görev dava şartı eksikliğine bağlı olarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.2709 Sayılı T.C. Anayasasının 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ...