DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekili tarafından verilen 23/10/2024 tarihli birleştirme talepli dilekçesi ve yine davalı vekil tarafından verilen birleştirme talepli 31/10/2024 tarihli cevap dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve davalı ----- kabulü ile taraflar arasında 04/09/2023 tarihli, ------ No'lu, 28.000-EUR bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/750 KARAR NO : 2024/736
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekili tarafından verilen 23/10/2024 tarihli birleştirme talepli dilekçesi ve yine davalı vekil tarafından verilen birleştirme talepli 31/10/2024 tarihli cevap dilekçesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve davalı ----- kabulü ile taraflar arasında 04/09/2023 tarihli, ------ No'lu, 28.000-EUR bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket, ilgili sipariş formuna istinaden her biri 2.300-EUR bedelli olan 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ve 12. Taksitlerini ödemekten ısrarla kaçınan davalı şirket aleyhine 23.000-EUR asıl alacak üzerinden -----İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, başlatılan icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin takibe itiraz etmesi son derece kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz olup yapılacak yargılama sonucunda söz konusu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah olunan ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; huzurdaki davanın usul ekonomisi gereği ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasına yapılan borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin tüm haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında aynı hukuki işlem nedeni ile------Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Sayılı dosyasının derdest durumda olduğunu, usul ekonomisi ve hukuki ve fiili irtibat nedeni ile iş bu davanın bahsi edilen ileriki aşamadaki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın huzurda bulunan davayı yetkisiz Mahkemede ve itiraz edilmiş olan icra takip dosyasını da yetkisiz İcra Müdürlüğünde açtığını, davalı şirketin adresi gerek vekaletnamede ve gerekse tüm belgelerde görüleceği üzere ---- ili ----- ilçesi olduğunu, taraflar arasında satım sözleşmesi imzalanmadığını, faturası kesilmemiş olan demo yerine geçen programlarını koşulsuz iade hakkımızı kullanmak için Tüketici Kanunu ve Türk Ticaret Kanunundan doğan hakları nedeni ile sipariş iptal ettiklerine dair ihtarnamenin...