Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/991 · K. 2024/1439
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/991 K. 2024/1439

E. 2023/991K. 2024/143924 Ekim 2024
tazminatyasal süreistinaf yolumakul süreayıplı malsatış bedelisatış sözleşmesitazminat davasıalacağın tahsilizarar tazminianonim şirketbilirkişi incelemesilimited şirketrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette dava dışı sigortalı Balıkesir Elektromekanik Sanayi Tesisleri Anonim Şirketi'nin(BEST) ... poliçe numaralı 01.01.2020 - 01.01.2021 tarihli Muhtelif Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 05.08.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasar ihbar tarihinin 28.09.2020 olduğunu, meydana gelen kazanın oluşum şeklinin Tareks nihai eksper raporunda; Dava dışı sigortalı Best firmasının Linxon-DEVA- SHAMS 400/132 kv Subsitation AL QUDRA, DUBAI projesi için ABB INDUSTRIES LLC firmasına satılan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/991 - 2024/1439 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/991 KARAR NO : 2024/1439

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/02/2023 NUMARASI :2022/749 Esas - 2023/164 Karar

DAVACI :ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ERMAN SAÇ VE DEMİR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :14/09/2022

KARAR TARİHİ :24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ :08/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette dava dışı sigortalı Balıkesir Elektromekanik Sanayi Tesisleri Anonim Şirketi'nin(BEST) ... poliçe numaralı 01.01.2020 - 01.01.2021 tarihli Muhtelif Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 05.08.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hasar ihbar tarihinin 28.09.2020 olduğunu, meydana gelen kazanın oluşum şeklinin Tareks nihai eksper raporunda; Dava dışı sigortalı Best firmasının Linxon-DEVA- SHAMS 400/132 kv Subsitation AL QUDRA, DUBAI projesi için ABB INDUSTRIES LLC firmasına satılan 30 MVAr trafoda meydana gelen Geri Çağırma / Finansal Kayıp Hasarının ekspertizinin yapıldığını, ... seri numaralı trafonun aksesuar montajları tamamlanarak yağı basılıp basınç uygulandığında trafo kazanında yağ kaçağı olduğu, DEWA - (Dubai Electricity& Water Authority) firması yağ kaçağı olan trafoyu kabul etmediği, trafo kazan yan duvar sacında hadde katlanması hatası sonucu yağ kaçağı meydana geldiği, meydana gelen hasardan saç imalat firması Arcelor Mittal Galati S.A. Romania ve satıcı davalı Erman Saç ve Demir San ve Tic.Ltd. Şti."nin sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde ifade edildiğini, dava dışı sigortalı Best firmasının Balıkesir 1. Noterliği ... yevmiye numaralı 19.01.2021 tarihli ihtarnameyi davalı şirkete noter vasıtası ile ilettiğini, ilgili ihtarname de; 8D raporu ile birlikte ... seri numaralı trafonun hasarlı olduğu, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde yağ kaçağı arızanın bulunduğunu, arızanın ise trafonun yan duvarında bulunan hadde katlanmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, reaktörün üretiminde kullanılan ve dava dışı sigortalının davalıdan temin etmiş olduğu sac malzemesinin ayıplı olduğunu, reaktör üretiminde kullanılmış olan sacın Ayıplı Mal olması nedeniyle uğramış olduğu tüm zararlardan davalı Erman Sac ve Demir San. ve Tic. Ltd. Şti firmasının sorumlu olduğunun belirtildiğini, işbu hasardan kaynaklı olarak davacı şirkete gelen hasar ihbarı neticesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/959 · K. 2024/1510

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1134 · K. 2024/1583

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131 · K. 2024/1579

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1039 · K. 2024/1609

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1138 · K. 2024/1586

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/935 · K. 2024/1499

24 Ekim 2024