İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un Gebze 7. Noterliğince düzenlenen 20.04.2012 tarih ve 09335 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirlerarası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifi hissesini, 1.200-TL karşılığında, ... isimli şahıstan devraldığını, devir tarihi itibariyle davacının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 56'da düzenlenen üyelik şartlarını haiz olduğunu. sonrasında S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirlerarası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifi, Nacak Seyahat Tur. Nak....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1138 - 2024/1586 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1138 KARAR NO : 2024/1586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/01/2023 NUMARASI :2019/1124 Esas - 2023/28 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :2-SINIRLI SORUMLU 79 NOLU BALÇIK SARAN ŞEHİRLERARASI TAŞIMACILIK OTOBÜSÇÜLER MİNÜBÜSÇÜLER KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :29/11/2019
KARAR TARİHİ :07/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ :18/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un Gebze 7. Noterliğince düzenlenen 20.04.2012 tarih ve 09335 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirlerarası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifi hissesini, 1.200-TL karşılığında, ... isimli şahıstan devraldığını, devir tarihi itibariyle davacının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 56'da düzenlenen üyelik şartlarını haiz olduğunu. sonrasında S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirlerarası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifi, Nacak Seyahat Tur. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. ve Turgay Nacak birleşerek S.S, 196 nolu Özlem Çayırova Otobüs ve Minibüsçüler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifi kurulduğunu, kurulan bu yeni Kooperatif için Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME Başkanlığı'nın 26.02.2014 tarih, 2014/84 sayılı kararı ve Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nin 15.01.2015 tarih 2015/11 sayılı kararları ile 52 araç için D4 yetki belgesi düzenlendiğini ancak davacı hissesine isabet eden araçtan ve bu aracın işletilmesinden elde edilen gelirden hiçbir şekilde yararlanamadığını, davacının tüm çabalarına rağmen kendisine D4 yetki belgesi verilmediği gibi yani araç (plaka) tesisi de yapılmadığını, bunun üzerine davalı S.S.196 Nolu Özlem Çayırova Otobüş ve Minibüsçüler Karayolu Yolcu Taşıma Kooperatifine Kocaeli 6. Noterliğince düzenlenen 27.02.2019 tarih ve 04465 yevmiye numaralı ihtarnamc gönderildiğini, cevaben muhatap kooperatif birleşmeyi inkar ettiğini, sadece anlaşma bulunduğunu, S.S. 79 Nolu Balçık Saran Şehirlerarası Taşımacılık Otobüsçüler Minibüsçüler Kooperatifinin faaliyetlerine devam ettiğini, kooperatifin eşitlik ilkesi gereğince kooperatifin tüm üyelerine eşit davranması gerektiğini, aynı şekilde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m.23 de Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecihelerde eşittir. hükmü bulunduğunu, buna karşın kooperatif üyelerinin bir kısm...