Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; mahkeme tarafından yapılan tespitin somut olayın özellikleri ile uyuşmadığını, dava konusu Sözleşme'nin Uyuşmazlıklar" başlıklı 24. maddesi uyarınca düzenlenen 17.05.2023 Tarihli Toplantı tutanağında Davalının; "...'in bu ahvale de itirazı olmadığı ve her durumda Sözleşme ve Taahhütlerinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini,.., ... ve ...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 55. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2024/3861 KARAR NO: 2024/2636 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/08/2024 NUMARASI: 2024/539 - Derdest DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali - Tedbir İSTİNAF TARİHİ: 16/09/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; mahkeme tarafından yapılan tespitin somut olayın özellikleri ile uyuşmadığını, dava konusu Sözleşme'nin Uyuşmazlıklar" başlıklı 24. maddesi uyarınca düzenlenen 17.05.2023 Tarihli Toplantı tutanağında Davalının; "...'in bu ahvale de itirazı olmadığı ve her durumda Sözleşme ve Taahhütlerinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini,.., ... ve ..., aralarında evvelce yapılmış yazışmaları teyit ederek, ...'in madde referansı itibari ile tahdidi olmamak kaydı ile, Sözleşme'nin 9. 10 ve 17. Maddelerini ihlal ettiğini ve bu maddeler kapsamındaki tüm hakların ... ve ... tarafından haklı olarak kullanılabileceğini, bugüne kadar ... tarafında bu durumun düzeltilmesi adına bir ilerleme kayıt edilmediğini ve bundan sonra da bunun mümkün olmadığını,..., Sözleşme ve Taahhütlerinden kaynaklanan edimlerinde gecikmiş olmak nedeni ile üzgün olduğunu... Bugüne kadar yaşadığımız finansman problemi nedeni ile geciktiğimizi kabul ediyoruz.." şeklinde beyanlarının bulunduğunu, davalının borcu ve bu borcun nedenlerini açıkça ikrar ettiğini davaya konu edilmeyen diğer faturaların geç de olsa eksiksiz ve herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödendiğini, davalının 01.06.2023 tarihli sözleşme ile borcunu ve bu borcun ödenmesinde temerrüte düştüğünü açıkça ikrar ettiğini, teminat mektubunun sahteliğine ilişkin soruşturma başlatıldığı ve ifadesinde davalı tarafından da inkar edilmediğini, Şirketin bir dönem yetkilisi olduğunu beyan ettiği ... tarafından sahteliğin yapıldığının ileri sürüldüğünü, haciz tehdidi altında olan davalı yönünden ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı; davalı tarafından teslim edilen sahte kefalet senedi nedeniyle alacağının teminatsız kaldığını, huzurdaki dava süresince davalının mallarını kaçırmasını engellemek için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; 29.08.2024 tarihli ara kararı ile; davanın konusunun eser sözleşmesine dayalı faturalara ilişkin olduğu, salt faturalara dayanarak yaklaşık ispatın sağlanmış olarak kabul edil...