Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/245 · K. 2024/715
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 K. 2024/715

E. 2024/245K. 2024/71524 Ekim 2024
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesitrafik kazasıicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıön incelemesözleşmeye aykırılıkadli yargızarar tazminiarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesihak düşürücü sürehaksız fiilispat yükümaddi zararödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan/ Rücuen ) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali ( (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan/Rücuen ) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ---- nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMMS) davalı-sigortalı ----Şirketi'nin maliki bulunduğu ------ plaka no lu aracın, alkollü ve kusurlu sürücü ----- sevk ve idaresindeyken 14.01.2022 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ------ plaka no lu araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında davacı şirkete trafik sigortalı bulunan ---- plaka no lu aracı sevk ve idare eden ---- isimli şahsın 1,28 promil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/245 KARAR NO : 2024/715

DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan/ Rücuen ) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali ( (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan/Rücuen ) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ---- nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMMS) davalı-sigortalı ----Şirketi'nin maliki bulunduğu ------ plaka no lu aracın, alkollü ve kusurlu sürücü ----- sevk ve idaresindeyken 14.01.2022 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ------ plaka no lu araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında davacı şirkete trafik sigortalı bulunan ---- plaka no lu aracı sevk ve idare eden ---- isimli şahsın 1,28 promil alkollü olduğu anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespiti ile, sigorta şirketi için sigortalısına karşı rücu hakkı doğurduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ----- plaka no lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 50.000,00 -TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, davalı şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca mahkemeye sunulduğunu, açıklanan ve resen göz önüne alacağınız sair nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP :Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.

DELİLLER : ----İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ---- Noterler Birliği Trafik Tescil Kayıtları, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ,Poliçe ve Hasar Dosyası, Ekspertiz raporu, Banka Dekontu, Kaza ve Kazalı Araç Fotoğrafları, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIALARIN VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI: Dava , davacı sigorta şirketi tarafından, davalı malik/ işleten adına kayıtlı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle zarar gören dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemenin ZMMS Sigortalı araç işleteni davalıdan, ZMMS Genel Şartlarının B.4-c maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üstünde alkolü olması nedeniyle kazaya ve zarara sebebiyet verdiği gerekçesiyle rücuen...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/30

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2024/274

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2024/273

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2024/716

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2024/822

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2025/670

11 Eylül 2025