DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin de davalı olduğu ---- İş Mahkemesi'nin ----Sayılı dosyasında verilen kararın ---- BAM----Hukuk Dairesi'nin ilamı ile kesinleştiğini ve dava dışı ---- tarafından ilamın----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davacı şirket tarafından dava dışı alacaklıya icra dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile ilgili sözü edilen alacak dosyasının ---- karşı -----. ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613 KARAR NO : 2024/822
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin de davalı olduğu ---- İş Mahkemesi'nin ----Sayılı dosyasında verilen kararın ---- BAM----Hukuk Dairesi'nin ilamı ile kesinleştiğini ve dava dışı ---- tarafından ilamın----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davacı şirket tarafından dava dışı alacaklıya icra dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile ilgili sözü edilen alacak dosyasının ---- karşı -----. ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından ödenen işçilik alacağının rücusu için başlatılan icra takibinin davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, davacı şirketin rücu hakkının dayanağının davalı ile imzalanan sözleşme olduğunu ileri sürerek, davalının --- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ---- hizmet dönemi gereğince tüm alacaklardan davalı şirketin sorumlu olmadığını, ihbar tazminatı bakımından son üst-alt işverenler sorumlu olmak üzere kıdem tazminatından sorumluluğun hizmet dönemine göre tespitinin gerektiğini, dayanak olarak gösterilen sözleşmenin iş akdinin başlamasından sonraki tarihe ilişkin olduğunu ve davaya esas alınmaması gerektiğini, sözleşmede sorumluluk paylaşımı yapılmadığından yarı oranında sorumluluğun geçerli olması gerektiğini savunarak arz ve izah olunan nedenlerle, söz konusu talepler yargılamayı gerektirdiğinden, inkar tazminatı ve sair tüm talepler yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: ---- Ticaret Odası Ticaret Sicil Kayıtları, ---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası UYAP Kayıtları, ---- İş Mahkemesi'nin ----Esas Sayılı Doyası, ---- İcra Dairesinin ---Esas sayılı dosyası, 01.03.2016 tarihli ----Sözleşmesi, İhtarname, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin...