DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu, ----sevk ve idaresindeki --- model, ------ marka araç 18.10.2022 tarihinde ---- İli, ----- İlçesinde seyir halindeyken maliki -----ve sürücüsü ---- olan ---- plakalı aracın, davacının aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan riziko kazanın hemen akabinde sigorta şirketine ihbar edilmiş ve sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası neticesinde davacının aracının pert olmasına kanaat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2024/825
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu, ----sevk ve idaresindeki --- model, ------ marka araç 18.10.2022 tarihinde ---- İli, ----- İlçesinde seyir halindeyken maliki -----ve sürücüsü ---- olan ---- plakalı aracın, davacının aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan riziko kazanın hemen akabinde sigorta şirketine ihbar edilmiş ve sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası neticesinde davacının aracının pert olmasına kanaat getirilmiştir. Aracın pert edilmesi kararı ile birlikte aracın rayiç bedeli 55.000,00 TL olarak belirlenmiş ve ödemeler bu tutara göre yapıldığını, kazadan sonra aracın, çekiciyle götürülmüş olup çekici bedeli de davalı tarafından karşılanmadığını, karşı tarafın aracı ---. tarafından --- nolu poliçe ile sigortalandığını, ----- 31.12.2022 tarihinde bakiye pert bedeli talebi için -----üzerinden başvuruda bulunulmuş olup, başvurunun aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arz olunan nedenlerle; şimdilik davacının aracında meydana gelen 50 TL bakiye pert bedeli ile 50 TL çekici ücretinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucu aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 55.000,00TL, aracın sovtaj değerinin 28.200,00 -TL olduğu tespit edilmiş olup, bu iki tutarın farkı olan 26.800,00 TL tazminat bedelini davacı tarafa ödediğini, aracın rayiç değerinin tespitinde, kaza tarihindeki aynı marka model ve yaklaşık kilometredeki araçların ortalaması dikkate alınarak tespiti yapıldığını, dosyaya sunulu ve ödemelerden sonra düzenlenen ibranameden, davacının aracının geçirdiği kaza sonucu tam hasara uğraması nedeniyle rayiç değerinin 55.000,00 TL üzerinden değerlendirilip ödenmesini, bu tazminat bedelinin ödenmesi koşulu ile söz konusu zararın tamamen tazmin edilmiş olup, bu hasar dolayısıyla davalı müvekkil şirketi her türlü hak, alacak ve davadan kayıtsız şartsız ibra ettiğini beyan ve taahhüt ederek imzaladığını, davacı taraf ile aracın rayiç değeri, sovtajı hususunda mutabakat sağlandığını, tarafların mutabık kalmış olduğu bedeller ise başvuran tarafa ödendiğini, davacı taraf aracın rayiç değerinin 100.000,00 TL civarında olduğunu iddia ettiğini, ...