Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/605 · K. 2024/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 K. 2024/233

E. 2023/605K. 2024/23328 Mart 2024
tazminattrafik kazasıön incelemesigorta sözleşmesimaddi tazminateksik incelemekusur tespitiadli yargıyasal sürearabuluculuk tutanağıaraç tescilibilirkişi raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2019 tarihinde kendi şeridinde ilerleyen davacı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile aşırı hızlı seyreden ve davacının şeridine tecavüz eden ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyonun çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazadan dolayı davacı ----ağır yaralandığını, davalı ----. firmasında hasar dosyası açıldığını, bu kazanın oluşumunda ---- - plakah kamyon sürücüsü ---- - , 2918 sayılı K.T.K'nın trafik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/975 KARAR NO : 2024/226

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2019 tarihinde kendi şeridinde ilerleyen davacı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile aşırı hızlı seyreden ve davacının şeridine tecavüz eden ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyonun çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazadan dolayı davacı ----ağır yaralandığını, davalı ----. firmasında hasar dosyası açıldığını, bu kazanın oluşumunda ---- - plakah kamyon sürücüsü ---- - , 2918 sayılı K.T.K'nın trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerini düzenleyen mad. 84/g'e göre: "Şeride tecavüz etme," kuralını lal ettiğini, aynı Kanunun md. 52/1-b'ye göre, sürücüler kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar kurallarını ihlal ettiğini ve ayrıca K.T.K.'nın ilgili maddelerini ihlal ettiğinden dolayı tam ve asli kusurlu olduğunu, davacı ve aracında yolcu olan şahıslar ağır yaralı şekilde hastaneye kaldırıldıklarından dolayı kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağı, kamyon şoförünün insiyatifine kaldığını ve kamyon şoförünün bu durumu fırsata çevirerek tutanağı tutan görevli personeli yanlış yönlendirerek tutanağı kendi lehlerine çevirerek düzenlediğini, bu kazadan sonra davacının ilk önce ----- Devlet Hastanesinde tedavi olduğunu ve daha sonra ----Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavisi devam ettiğini, davacının yaralandığı bu olay ile ilgili olarak yürütülen yargılamanın ----- Cumburiyet Başsavcılığı ----- soruşturma nolu dosya ile yapıldığını, kazaya karışan ------ plakalı aracın -----poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında kayıtlı olduğundan ----- firmasına 07/10/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak taleplerinin reddine ilişkin cevap verildiğini, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı------ soruşturma dosyası üzerinden yapılan keşif sırasında davalının %25 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, fakat keşif sırasında alman tanık beyanları, dosyadaki mağdur ifadeleri ve kaza yerinin çekilen resimleri tam anlamıyla değerlendirilemediğini ve eksik inceleme ile davalıya düşük oranda kusur atfedildiğini, işbu keşiften sonra ise----- Kurumu tarafından ne bu keşif, ne tanık beyanları ve ne de yolun durumu, kazanın oluş şekli göz önünde bulundurulmadığını ve davacının %100 kusurlu olacak şekilde rapor tanzim edildiğini, ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 · K. 2024/236

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1003 · K. 2024/237

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2024/234

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/126 · K. 2024/229

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2024/239

28 Mart 2024