DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan ), davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ait ---- İli---- İlçesi ---- Bulvarı -----Nolu binanın önünde park halinde bulunan ----- plakalı ----marka aracına16.11.2020 tarihinde daha sonra ismini öğrendikleri ---- adlı kişi --- plakalı ---- renkli ----- marka motorsikleti ile çarptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış-----plakalı aracın davacının----- plakalı aracına çarparak davacıya ait sigortalı aracın hasara uğramasına neden olduğunu, olay yerinde tutanakların...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2024/130
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan ), davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ait ---- İli---- İlçesi ---- Bulvarı -----Nolu binanın önünde park halinde bulunan ----- plakalı ----marka aracına16.11.2020 tarihinde daha sonra ismini öğrendikleri ---- adlı kişi --- plakalı ---- renkli ----- marka motorsikleti ile çarptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış-----plakalı aracın davacının----- plakalı aracına çarparak davacıya ait sigortalı aracın hasara uğramasına neden olduğunu, olay yerinde tutanakların düzenlenmesi sırasında kendisi kaçmış olup daha sonrasında olay yerine çağrılan trafik denetleme şube müdü polis memurlarınca olay tutanak altına alındığını, tutanaklardan da görüleceği üzere çarpma sonrasında ----- plakalı aracın sol ön kapı kısımlarında maddi hasar gerçekleşmiş olup bu hasar müvekkil tarafından giderildiğini, kaza sonrasında araçta meydana gelen hasar 2.360,00TL olup buna ilişkin faturayı ekte sunduklarını, söz konusu kaza, aracın ekonomik değerinde önemli bir kayba yol açtığı gibi, aracın tamiri süresince de araçtan yararlanılamadığını, bu da fiili zararlar yanında belirli bir kardan yoksun kalınmasına da yol açtığını, söz konusu araçta meydana gelen tramer kaydına göre tespit edilecek değer kaybının ve aracın tamiri sürecince yararlanılamadığı için meydan gelen günlük zararın bilirkişi marifetiyle tespiti ile sigorta kapsamında davalı yanca tazminini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 2.360,00 TL 'nin olay tarihi olan 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı şirkete başvuru şartı zorunluluğu yerine getirilmediğinin davanın reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ----- İhtisas Dairesine sevk edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, davacı tarafından araçlarda meydana geldiği iddia edilen maddi zarara ilişkin işbu dava ikame edildiğini, Mahkeme tarafından davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebi...