Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/150 · K. 2024/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 K. 2024/620

E. 2024/150K. 2024/62026 Eylül 2024
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıkira sözleşmesiispat yüküzarar tazminiön incelemekusur tespitiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ---- no.lu poliçesi ile -----ait ----- plakalı otomobil 05.03.2023-2024 tarihleri arası sigortalandığını, 01.06.2023 tarihinde ---- -plakalı sigortalı aracın ----plakalı araç ile kazaya karışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen 01.06.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin zabıttan anlaşıldığını, kaza nedeniyle araçları...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/150 KARAR NO : 2024/620

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ---- no.lu poliçesi ile -----ait ----- plakalı otomobil 05.03.2023-2024 tarihleri arası sigortalandığını, 01.06.2023 tarihinde ---- -plakalı sigortalı aracın ----plakalı araç ile kazaya karışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen 01.06.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin zabıttan anlaşıldığını, kaza nedeniyle araçları hasar gören mağdur araç maliki davacı şirkete başvuruda bulunduğunu, davacı şirket tarafından---- plakalı araç sahibine 17.10.2023 tarihinde 7.500,00 TL tazminat, 17.10.2023 tarihinde 3.000,00 TL tedarik ödemesi yapıldığını, davacı sigorta şirketinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları' na göre sigortalıya rücu hakkı mevcut olduğunu, dava konusu kazada sigortalı aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve olay yerini terk ettiği açık olup, Genel Şartlar B.4. Gereği yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan rücu hakkı olması nedeniyle yapılan toplam 10.5000,00 TL tazminatı, ödeme tarihi olan 17.10.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davalı şirkete ait sigortalı aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve olay yerini terk etmesi sonucu, Poliçe Genel Şartlar B.4. Gereği yapılan 10.5000,00 TL tazminat ödemesinin davalı sigortalıdan ödeme tarihi olan 17.10.2023 tarihinden itibaren avans faizi davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davalı şirketin sadece araç kiralama ile iştigal ettiğini, kaza tarihi olan 01.06.2023 tarihinde kazaya karışmış ---- plaka sayılı araç 19.11.2019 tarihli uzun süreli oto kiralama sözleşmesi doğrultusunda uzun süreli olarak ---- kiralandığını ve 07.08.2020 tarihli teslim tutanağı ile teslim edildiğini, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın fiili hakimiyeti, ----- bulunmakta, akit süresince de aracın davalı şirket tarafından kullanılması mümkün olmadığını, motorlu aracın uzun süreli kiraya verilmesi halinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 3. maddesi uyarınca kiracı işleten sayılacağından meydana gelen zarardan da sorumlu olacağını, ----- ile kurulmuş olan kira ilişkisi nedeniyle meydana gelen zarardan kanun gereği müvekkil şirket değil ve fakat kiracının sorumlu olduğunu, davanın, dava dışı kiracı ----ve araç sürücüsü ----- i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2024/618

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/100 · K. 2024/619

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2024/650

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/523 · K. 2024/621

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2024/617

25 Eylül 2024