Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kozmetik ürünleri ticareti yaptığını, şirketin henüz 2021 yılında kurulduğunu, kurulduğu süreç içerisinde de satış yapabilmek adına ürün temini için davalı şirkete ulaştığını, müvekkili ile davalı şirket arasında kararlaştırılmış olan satış sözleşmesine istinaden müvekkilinin henüz yeni açmış olduğu şirkette satışı yapılmak üzere bazı ürünlerin temini hususunda anlaşıldığını, anlaşma neticesinde müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasında geçen konuşmaları içerir mesaj içerikleri ve kesilen faturalar da dikkate alınmak suretiyle anlaşma içeriğinin; ------- olduğunu, bu ürünlerden bir kısmının temini sağlanırken bir kısmının ise davalı şirket tarafından teslim edilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/685 Esas KARAR NO:2024/748 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kozmetik ürünleri ticareti yaptığını, şirketin henüz 2021 yılında kurulduğunu, kurulduğu süreç içerisinde de satış yapabilmek adına ürün temini için davalı şirkete ulaştığını, müvekkili ile davalı şirket arasında kararlaştırılmış olan satış sözleşmesine istinaden müvekkilinin henüz yeni açmış olduğu şirkette satışı yapılmak üzere bazı ürünlerin temini hususunda anlaşıldığını, anlaşma neticesinde müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasında geçen konuşmaları içerir mesaj içerikleri ve kesilen faturalar da dikkate alınmak suretiyle anlaşma içeriğinin; ------- olduğunu, bu ürünlerden bir kısmının temini sağlanırken bir kısmının ise davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, müvekkiline anlaşma gereği teslim edilmiş olan ürün ve miktarlarının; ----- adet olduğunu, teslim edilmeyen ürünlerin ise; ----- olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmanın Eylül 2021 tarihinde yapılmış olduğunu, anlaşma gereği müvekkili ile davalı şirket arasında miktar ve çeşitleri yazılı ürünlerin tamamı açısından 20.000 Dolar üzerinden anlaşma yapıldığını, teslimi hususunda anlaşılan ürünlerin dolar kuru üzerinden bir hesap yapılarak proforma fatura üzerinde hesaplandığını, her ürünün karşılığı olan dolar karşılıklarının işbu fatura içeriğinde yer aldığını, müvekkili tarafından ilk ödemenin ----- karşılığında 8.880,00 TL olarak yapıldığını, İşbu bedelin kapora yerine geçtiğini, müvekkili tarafından bu süreçte --------- ödeme yapıldığını, ürünlerin şişeleri için ek olarak 17.12.2021 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapan müvekkili şirket yetkilisinin anlaşma gereği geri kalan kısım için müvekkili şirket yetkilisi ------- babasına ait şirket hesabı üzerinden güvence çeki verdiğini, çekin verildiği tarih itibariyle ve kur farkı da dikkate alınarak müvekkili tarafından karşı tarafa son olarak 07.02.2022 tarihinde 150.650,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, toplamda kararlaştırılan bedelin çok üzerinde yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, bu ödeme süreçlerinde devamlı olarak geçiştirilen müvekkili şirkete 14 Şubat öncesinde rujların ve bir kısım ürünlerin yukarıda verildiği şekliyle teslim edildiğini, tam teslimat yapmayan davalı şirketin usulsüz fatura kestiğini ve bu faturaları müvekkili şirkete yönelttiğini, ancak bu faturaların içeriği ve teslim edilen ürünlerle bağdaşmaması dolayısıyla faturaların iadesinin müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde gerçekleştirildiğini, kaldı ki faturaların niyetli olarak kesilmesi gereken tarihten çok sonra kesildiğini, müvekkiline tam teslim yapmayarak mağdur eden ticari zarara uğratan davalı şirkete karşı hem yapılan fazla ödemelerin iadesi he...