Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin --------- ilinde deri ve deri kimyasalları üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında 2013 yılından bu yana ticari ilişki bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 2018-2019 yıllarına ait faturalardan anlaşılacağı üzere davalı şirket ile yapılan satışlar sonucunda carilerden kaynaklı ticari defterlerde görünen 183.890 TL (yaklaşık 38.464 Euro ve 38.838 Usd) alacaklarının bulunduğunu, irsaliyeli faturalardan da, faturalara konu malların imza karşılığı davalı şirkete teslim edildiğinin açıkça görüldüğünü, ancak deri kimyasallarının yurt dışından Euro ve Dolar bazlı alınıp satılan ürünler ise de, VUK uyarınca Türk Lirası üzerinden fatura kesmek zorunlu kalındığından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/125 Esas KARAR NO: 2024/178 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin --------- ilinde deri ve deri kimyasalları üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında 2013 yılından bu yana ticari ilişki bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan 2018-2019 yıllarına ait faturalardan anlaşılacağı üzere davalı şirket ile yapılan satışlar sonucunda carilerden kaynaklı ticari defterlerde görünen 183.890 TL (yaklaşık 38.464 Euro ve 38.838 Usd) alacaklarının bulunduğunu, irsaliyeli faturalardan da, faturalara konu malların imza karşılığı davalı şirkete teslim edildiğinin açıkça görüldüğünü, ancak deri kimyasallarının yurt dışından Euro ve Dolar bazlı alınıp satılan ürünler ise de, VUK uyarınca Türk Lirası üzerinden fatura kesmek zorunlu kalındığından davalıya kesilen faturaların kur üzerinden döviz karşılıklarına gelmek üzere Türk Lirası olarak kesilmiş olup, faturaların alt kısımlarında da o günkü kurun açıkça görüldi mahkemece aldırılacak bilirkişi raporları ile de faturalardan dövize çevrilecek olan alacaklarının döviz karşılığının miktarının ortaya çıkacağını, bununla beraber işbu alacaklar için davalı şirket ile yapılan uzun görüşmeler sonucunda müvekkili şirketin alacağını olmadığını, mahkemece taraf ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğu ve alacağa konu malların da davalı şirkete teslim edilip davalı ticari kayıtlarına işlendiğinin ortaya çıkacağını, dosyanın bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden şimdilik davanın fazlaya ilişkin hakları saklı olmak ve ileride arttırılıp ıslah etmek kaydı ile 1.000 USD ve 1.000 EUR alacak davası olarak açtıklarını, mahkemece döviz cinsinden alacaklarının hüküm altına alınamayacak ise TL üzerinden asıl alacaklarının ve kur farkından kaynaklı alacaklarının hüküm altına alınması gerektiğini, zira söz konusu faturaların incelenmesinde satışa konu malların Euro döviz cinsinden yapıldığı, bu durumun fatura alt bölümlerine o günkü kur yazılmak suretiyle fiyatlandırmalarının (VUK uyarınca) TL üzerinden gösterildiği, bu şekilde TL üzerinden fatura kesmek zorunda kalındığından kur farkından dolayı bir alacaklarının doğduğunun görüldüğünü belirtmiş olup, davanın kabulüne, terditli olarak, mahkemece döviz cinsinden alacaklarının hüküm altına alınması halinde, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda fazlaya dair hakları saklı olmak ve ileride artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000 Eur ve 1.000 Usd alacaklarının döviz kuruna işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve fiili tahsildeki kur üzerinden hüküm altına alınmasına, mahkemenin döviz cinsinden olan alacak talebinin yerinde görülmemesi halinde, fazlaya dair hakları sakl...