Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1206 · K. 2024/1065
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1206 K. 2024/1065

E. 2022/1206K. 2024/106524 Ekim 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibianonim şirketzamanaşımı defidelil tespitihaksız fiilyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı işyerinin, numaralı ve 18/03/2019 - 18/03/2020 vadeli Depremsiz İşyeri Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, 21/02/2020 tarihinde sigortalı iş yerinde davalı ... Meşrubat Dağ. Emlak Gıda Taş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından tedarik edilen meşrubat dolabında başlayan yangının etrafa sirayet ederek işletmede hasara neden olduğunu, sigortalı tarafından yapılan hasar bildirimine istinaden, müvekkili şirketin ... numaralı hasar dosyası oluşturduğunu,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN VEKİLLERİ : Av. Av. Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı işyerinin, numaralı ve 18/03/2019 - 18/03/2020 vadeli Depremsiz İşyeri Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, 21/02/2020 tarihinde sigortalı iş yerinde davalı ... Meşrubat Dağ. Emlak Gıda Taş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından tedarik edilen meşrubat dolabında başlayan yangının etrafa sirayet ederek işletmede hasara neden olduğunu, sigortalı tarafından yapılan hasar bildirimine istinaden, müvekkili şirketin ... numaralı hasar dosyası oluşturduğunu, işletmede meydana gelen hasarın araştırılması ve tazmini için ekspertiz çalışmaları başlatıldığını, yapılan çalışmaların sonucunda müvekkili şirket tarafından 18.03.2020 tarihinde sigortalıya ekspertiz raporu doğrultusunda 33.393,91-TL hasar tazminatı ödendiğini, ekspertiz raporu ve yangın raporu ile de tespit edildiği üzere yangının, davalının tedarik etmiş olduğu meşrubat dolabında başlayarak diğer yerlere sıçramış olduğunu, söz konusu yangın hadisesinin davalı tarafından temin edilen dolaptan kaynaklı olduğunun açık olduğunu, yapılan ödemenin akabinde sigortalının uğradığı zararın tazminin rücusu amacıyla ... ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak işbu takibin borçlunun hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğunu, uyuşmazlık konusu sigorta poliçesinden doğan bir alacak olduğundan davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla müvekkili şirket tarafından ilk olarak, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan toplantı neticesinde borçlu ile anlaşılamadığını, yangına sebep olan dolabın davalı tarafından 1.5 sene içerisinde değiştirilmek üzere teslim edildiğini, ancak meydana gelen yangın dolabın geçici kullanım süresinin 5. ayında gerçekleşmiş bulunduğunu, dava dışı sigortalının kendisine dolabın kullanımı ile ilgili verilen talimatları yerine getirmiş olduğundan teslimden kısa süre sonra gerçekleşen yangın olayından davalının sorumlu olacağının açık olduğunu, zira, bu kadar kısa sürede bakım onarım eksikliğinden bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle davalının sigortalının işyerinde meydana gelen hasardan tam kusurlu olarak sorumlu olduğunu, izah ediliği üzere yangın nedeniyle meydana gelen zararın davalı tarafından haksız fiil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2025/218

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1216 · K. 2024/1308

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/144 · K. 2025/305

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1226 · K. 2024/1101

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2025/170

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2025/75

20 Ocak 2025