İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili bankanın Alanya Şubesi ile kredi müşterisi asıl borçlu ... . arasında ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ... de söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limitleri kapsamında borcun sorumluluğunun üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi kullanan dava dışı asıl borçlu ile kredilerin kefillerine noter ihtarı düzenlenerek hesap kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/02/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili bankanın Alanya Şubesi ile kredi müşterisi asıl borçlu ... . arasında ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ... de söz konusu Kredi Genel Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limitleri kapsamında borcun sorumluluğunun üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi kullanan dava dışı asıl borçlu ile kredilerin kefillerine noter ihtarı düzenlenerek hesap kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı vekili tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının borca ve ferilerine yaptığı hiçbir gerekçe içermeyen itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın kabulüne, hesap kat ihtarı ile muaccel olan müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla Alanya İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, haksız ve dayanağı olmayan itirazları ile takibi uzatma amacıyla kötüniyetli davranan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduklarını, ana para, faiz, temerrüt miktarının hatalı hesaplandığı kanaati ile borç tutarının yeniden incelenmesini, kefillerin kefalet limiti ve temerrütten sorumlu tutulması gerekirken borcun ve teminat mektubunun tamamından sorumlu tutulmaya çalışıldığını, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, ana para, faiz ve masrafların ayrı ayrı talep edilebileceğini beyanla davanın reddine, icra inkar tazminatının reddine mahkeme aksi kanaatte olur ise hakkaniyet gereği fahiş icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, Davacı ve/veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) gönderilmesine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğunu, davanın mutlak nitelikte tic...