DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı ...'ın Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1000/2000 nispetinde eşit hisselere sahip ortaklar olduklarını, ... Tic. Ltd. Şti. 15.04.2003 tarihinde kurulmuş olup şirketin ana sözleşmesi incelendiğinde faaliyet alanının ve şirket müdürü ile ortaklara tanınan yetkilerin oldukça geniş olduğunu, şirketin kuruluş tarihinde davalı ...'ın ilk etapta üç yıl boyunca tek başına şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğini, 22.06.2006 yılında yapılan toplantıda ise davalı ...'ın beş yıl süre ile şirket müdürü...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 17/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 04/03/2024 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı ...'ın Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1000/2000 nispetinde eşit hisselere sahip ortaklar olduklarını, ... Tic. Ltd. Şti. 15.04.2003 tarihinde kurulmuş olup şirketin ana sözleşmesi incelendiğinde faaliyet alanının ve şirket müdürü ile ortaklara tanınan yetkilerin oldukça geniş olduğunu, şirketin kuruluş tarihinde davalı ...'ın ilk etapta üç yıl boyunca tek başına şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğini, 22.06.2006 yılında yapılan toplantıda ise davalı ...'ın beş yıl süre ile şirket müdürü seçildiğini ancak 15.07.2009 tarihinde müdürlük görevinden istifa etmesi sebebiyle müdürlük görevine davacı ...'nun seçildiğini, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen 17.02.2010 tarihli tedbir kararına istinaden şirket ortakları olan davacı ve davalı ...'ın şirketi birlikte temsil etmek üzere müdür olarak seçildiğini, son yapılan 20.08.2014 tarihli şirket yetki kararına ilişkin toplantıda yine davalı ... ile müvekkilinin şirket müdürü olarak seçildiğini, ... 23.06.1994 tarihinde tescil edildiğini ve davalı ...'ın ... Şirketinin %25 nispetinde ortağı olup şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı ...'ın işbu şirkette 2009 yılına kadar tek başına şirket müdürlüğü görevini yerine getirdiğini, 2009 yılında kardeşi ve ortaklarından biri olan ... ile birlikte şirket müdürlüğü görevine seçildiğini, bu sebeple davalı ...'ın rekabet yasağına aykırı davrandığını, ... Tic. Ltd. Şti. 21.06.2004 tarihinde tescil edidiğini ve davalı ...'ın ... Tic. Ltd. Şti.'nin en yüksek hisseye sahip ortağı olup üç yıl süre ile müdür olarak seçildiğini, davalı ...'ın işbu şirkette 05.07.2012 yılına kadar tek başına müdürlük görevini yerine getirdiğini 05.07.2012 tarihinde kardeşi ve ortaklarından biri olan ... ile birlikte şirket müdürlüğü görevine seçildiğini, bu sebeple davalı ...'ın rekabet yasağına aykırı davrandığını, davalı ...'ın 2010 yılından bu yana gerek davacı adına gerekse davalı ... Ltd. Şti.adına birçok dava açmak sureti ile davacıyı yargı mercileri karşısında zor durumda bırakmaya çalıştığını ve şirketi temsile yetkili olduğu dönemde şirket adına yapmış olduğu borçlandırıcı işlemlerin davacı tarafından yapıldığını iddia ederek şirketi usul ve yasaya aykırı yollarla boşaltmayı amaçladığını, ayrıca davalının şirketi temsile yetkili olduğu dönemde kar dağıtımı yapmaması nedeniyle davacı ile ortak oldu...