Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/295 · K. 2024/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 K. 2024/704

E. 2024/295K. 2024/70424 Ekim 2024
boşanmataşınmaz satışıbağımsız bölümlimited şirketihtiyati tedbirkayyım atanmasımal rejimievlilik birliğinin temelinden sarsılmasıtedbir kararıtemsil kayyımı atanmasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ..., babası ... (TCKN:...) ile birlikte ...nin (VKN:...) ortağı olduğunu, müvekkilinin anılan şirkette yüzde 5 (beş) hisse sahibi olduğunu, 29/11/2010 tarihli ve 03/02/2022 tarihli şirket sermaye arttırımının tesciline ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarında, iki ortaklı davalı şirkette ortakların ortaya koydukları sermaye ve pay oranlarının görüldüğünü, 28/02/2017 tarihinden itibaren şirket müdürü olarak görevde bulunan ve şirketi temsil yetkisini kullanan ...'ın, şirket yönetimi konusunda gerekli liyakatı başlarda gösterdiğini, hali hazırda gelinen süreçte şahsi menfaatlerini şirketin menfaatlerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2024/704

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ..., babası ... (TCKN:...) ile birlikte ...nin (VKN:...) ortağı olduğunu, müvekkilinin anılan şirkette yüzde 5 (beş) hisse sahibi olduğunu, 29/11/2010 tarihli ve 03/02/2022 tarihli şirket sermaye arttırımının tesciline ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarında, iki ortaklı davalı şirkette ortakların ortaya koydukları sermaye ve pay oranlarının görüldüğünü, 28/02/2017 tarihinden itibaren şirket müdürü olarak görevde bulunan ve şirketi temsil yetkisini kullanan ...'ın, şirket yönetimi konusunda gerekli liyakatı başlarda gösterdiğini, hali hazırda gelinen süreçte şahsi menfaatlerini şirketin menfaatlerinden üstün tutmaya ve şirketi bir araç olarak kullanmaya başladığını, şirket müdürü ve temsilcisi olarak yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal etmeye başlayan ...' ın şirkete önemli zararlar verecek eylemlerde bulunarak hali hazırda asli görevlerini aksatmaya başladığını, anılan şirket müdürünün ve müvekkilin babası olan ...'ın, halihazırda müvekkilin annesi ... ile boşanma aşamasında olduğunu, müvekkilinin annesi ... tarafından açılan boşanma davasının ... 10. Aile Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü, şirketin müdürü tarafından ... 40. Noterliği ile ... 34. Noterliğinde yapılan üçüncü bir kişiye taşınmaz satış vekaletnamesi verme işlemi ile bu malvarlıklarını kötüniyetli olarak ve 3.kişilere devretmek için hazırlık içerisinde bulunduğunu, şirket adına kayıtlı ''... ili, ... İlçesi, ... Mevkii Mimarsinan Köyü 35/1 pafta 3568 parselde yer alan 27 bağımsız bölüm numaralı'' taşınmazın satış işlemleri için emlak danışmanı ile anlaşıldığını, ... internet sitesinde verilen ilan ile şirket diğer ortağı müvekkil ...' ın haberi ve onayı dahi olmaksızın şirket adına kayıtlı taşınmazın satış için 6.200.000,00-TL bedel ile ilana çıkarıldığını, şirket adına kayıtlı taşınmazın, boşanma davası ile şirket hisselerinin 1/2' sine tedbir konulmasının hemen akabinde şirket müdürü tarafından satılığa çıkarıldığını, müdürün kendi menfaatine uygun hareket ettiğini ve şirketin menfaatini gerektirir hiçbir sebep ve gerekçe olmaksızın müdür tarafından taşınmazın satışına tek taraflı olarak karar verildiğini, ... tarafından şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın şirket diğer ortağı müvekkil tarafından kullanılmasının engellenmesi ve aracın müvekkilden teslim alınarak acele bir şekilde satışının gerçekleştirilebilmesi amacı ile ... 9. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, aracın şirket yetkilisi ...' a teslim edilmesi, aksi durumda tüm zararın tazmini için hukuki işlem başlatılacağı ve müvekkili hakkında savcılık şikayetinde bulunulacağının ihtar olundu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/302 · K. 2025/379

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/793

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/261

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/576

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2024/451

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2024/266

8 Mayıs 2024