Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti. adına ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayı ile açılan tapu iptal ve tescil davası devam etmekte iken mahkemenin 17.10.2023 tarihli ara kararında şirket sicil kaydının 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmakla, şirket adına dava açılabilmesi ve karar verilebilmesi için şirket kaydının ihya edilmesi gerektiğinden şirketin ihya edilip sicile yeniden kaydedilmesine karar verildiği, açıklanan nedenle müvekkili...Şti.nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin işlemi sebebiyle ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası devam etmekte olan tapu iptal ve tescil davamızda verilen ara kararında şirketin bu dava sebebiyle ihyasına ve yeniden ticaret sicil müdürlüğüne kaydedilmesine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/156 Esas KARAR NO : 2024/207
DAVA : Ticari Şirket (İhya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti. adına ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayı ile açılan tapu iptal ve tescil davası devam etmekte iken mahkemenin 17.10.2023 tarihli ara kararında şirket sicil kaydının 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmakla, şirket adına dava açılabilmesi ve karar verilebilmesi için şirket kaydının ihya edilmesi gerektiğinden şirketin ihya edilip sicile yeniden kaydedilmesine karar verildiği, açıklanan nedenle müvekkili...Şti.nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin işlemi sebebiyle ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası devam etmekte olan tapu iptal ve tescil davamızda verilen ara kararında şirketin bu dava sebebiyle ihyasına ve yeniden ticaret sicil müdürlüğüne kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğunu, davacı tarafça resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 17.10.2023 tarihli ara kararı ile davacıya ...Şti nin ihyası için dava açmak üzere süre vermiştir. GEREKÇE: Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin 31.07.2023 tarihinde sicilden terkin edilmiştir. Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf te...