DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ...'in müvekkili ile imzalanan 12/10/2016 tarihli ... ve ... no'lu VDF kredi sözleşmelerine istinaden otomobil kredisi kullandığını ve kredi kullandırılırken alınan aracın trafik sicil kaydına rehin şerhi işlendiğini, diğer davalı ...'in de söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin 17/04/2019 tarihli ihtarı keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen, ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme olmaması ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/79 KARAR NO: 2024/1528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2019/671Esas - 2021/655 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ...'in müvekkili ile imzalanan 12/10/2016 tarihli ... ve ... no'lu VDF kredi sözleşmelerine istinaden otomobil kredisi kullandığını ve kredi kullandırılırken alınan aracın trafik sicil kaydına rehin şerhi işlendiğini, diğer davalı ...'in de söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin 17/04/2019 tarihli ihtarı keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen, ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme olmaması ve rehinli aracın bulunamaması nedeniyle kefilin de dahil edildiği İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibinin başlatıldığını ve davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; rehin ile temin edilmiş alacak için yalnızca rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğinden, kanuna aykırı başlatılan ilamsız icra takibinin iptali gerektiğini, aynı alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edildiğini, rehinli alacakta yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurulabileceğini, müteselsil kefalet şartları gerçekleşmediğini,sözleşmedeki kefalet beyanlarının müvekkilinin el yazısı olmayıp çoğunun bilgisayar çıktısı olduğunu, kefaletin geçerli olması için kefalet tarihinin azami miktarın ve yükümlülüğün kefalet sözleşmesinde el yazısıyla belirtilmesi gerektiğini, davaya konu sözleşmede ise zorunlu unsurların mevcut olmaması nedeniyle kefaletin sözleşme genel işlem koşulları hükümlerine tabi olduğundan, müvekkilleri aleyhine olan hükümlerin yazılmamış sayılması gerektiğini, icra takibinde belirtilen faiz oranları ve faiz başlangıç tarihinin neye göre belirlendiği anlaşılamadığı gibi, belirtilen faiz oranlarının da fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; kefilin sorumlu olacağı azami miktarın sözleşmeye yazıldığı, ancak bu yazının el yazısı olmadığı, yalnızca kefilin imza attığı ve ''işbu sözleşme tahtında borçluya müteselsil kefil olduğunu kabul beyan ve taahhüt ederim'' beyanının el yazılı olduğu, ancak kefaletin geçerli olması için gerekli olan azami mi...