DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, 27.01.2018 tarihinde seyir halinde iken, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kazada hasara uğradığını, dava dışı sigortalı araçta oluşan hasarın müvekkili şirket tarafından giderildiğini, davalıya trafik sigortalı aracın tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1968 KARAR NO: 2024/1659 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2019/421 Esas - 2020/614 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, 27.01.2018 tarihinde seyir halinde iken, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kazada hasara uğradığını, dava dışı sigortalı araçta oluşan hasarın müvekkili şirket tarafından giderildiğini, davalıya trafik sigortalı aracın tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalıya ödenen 7.058,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkiline sigortalı araçta hasar bulunmamasının sigortalının meydana gelen trafik kazasına karışmadığını gösterdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacıya kasko poliçesi ile sigortalı araç ile davalıya trafik sigortalı araç ve dava dışı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, davacıya kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiği, hasarın davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği, davalı tarafça sigortalı aracın kazaya karışmadığı ve aracın hasara uğramadığı savunulmuş ise de, gerek tramer kayıtları gerekse ... plaka sayılı araç sürücüsünün beyanları göz önünde bulundurularak davalı taraf savunmalarına itibar edilmediği, davalıya trafik sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, davacı tarafça sigortalısına ödenen tazminat miktarının piyasa rayiçlerinde olduğu gerekçesi ile; "Davacının davasının KABULÜ ile; 7.058,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 20/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf nedenleri; aynı hasardan kaynaklanan ve kazaya karışan ... plaka sayılı araç hakkında İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1028 Esas sayılı dosyasın üzerinden açılan rücuen itirazın iptali davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, söz konusu dosyada verilecek kararın eldeki davayı etkileyici nitelikte olduğu, davacı tarafça da imzalanan Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol'ün "Kusurun Değerlendirilm...