Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/512 · K. 2024/1247
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/512 K. 2024/1247

E. 2023/512K. 2024/124724 Ekim 2024
tazminatkambiyo senedimenfi tespithacizihtiyati haciztaşınmaz satışıiadetedbir kararısatış sözleşmesitespit davasıicra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yükütaşınmaz devritaşınmaz satış sözleşmesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, ...., duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından.......Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan ......-TL tutarlı bononun hukuka aykırı yoldan davacıya imzalatıldığını, davacının ....... Parselde kayıtlı taşınmazı diğer mirasçılarla birlikte satışa...

Karar Metni

T. C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -T/*+ARİHİ : ...

NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, ...., duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından.......Esas sayılı dosyası ile takibe konulmuş olan ......-TL tutarlı bononun hukuka aykırı yoldan davacıya imzalatıldığını, davacının ....... Parselde kayıtlı taşınmazı diğer mirasçılarla birlikte satışa çıkardığını, diğer hissedarların taşınmazın tek elden satımının kolay olacağı düşüncesiyle aile büyüğü olan davacıya tapuyu devrettiklerini, davacı adına kayıtlı taşınmazın satışı için gayrimenkul alım satım komisyoncusu olan dava dışı .... ile iletişime geçtiklerini, . .. taşınmaz için müşteri olduğunu bildirmesi üzerine, davacının yeğenleri olan ... ve ... ile . .. ofisine gittiklerini burada davalı ile görüştüklerini, davalının taşınmazı gezip beğendiğini ve almak istediğini beyan etmesi üzerine müvekkilinin teklifi kabul ettiğini, anlaşmaya göre taşınmazın .......karşılığında devredilecek akabinde dönüm başı ....-TL yapılacağını, bu hususta taraflar arasında . tarihli protokol düzenlendiğini, davacının kapora talep edince komisyoncu . .. davalıyı yıllardır tanıdığını, mali durumunun yerinde olduğunu, sorun çıkmayacağını söylemesi karşısında tarafların karşılıklı olarak bono düzenlemeye karar verdiklerini, bu bonoların . . emanette tutulacağını ve satıştan sonra iptal edileceğini kararlaştırdıklarını, davacının .. yaşında resmi iş ve işlemleri çok iyi bilmeyen, doğma büyüme köyde olması sebebiyle . .. tarafından verilen bonoyu boş bir şekilde imzaladığını, ...'in taşınmazı şirket adına alacağını yanında kaşe olmadığı için hemen alıp gelerek bonoyu kaşeleyerek imzalayacağını bildirerek ofisten ayrıldığını, bir kaç saat beklemelerine rağmen geri gelmediği gibi kendilerine bonoyu imzalayarak vermediğini, . .. sorun çıkmayacağına yönelik telkinleri karşılığında davacının buna güvenerek iş yerinden ayrıldığını, daha sonra tarafların anlaşmazlığa düşerek satışın gerçekleşmediğini, davacının senedini iade istediğini ancak kendisine senedin yırtılıp iptal edildiği bilgisinin verildiğini, bu olayda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/135 · K. 2024/420

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/393 · K. 2024/1159

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1217 · K. 2024/1187

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/728 · K. 2024/1735

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 · K. 2025/365

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/177 · K. 2025/538

8 Nisan 2025