Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/135 · K. 2024/420
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/135 K. 2024/420

E. 2024/135K. 2024/42028 Mart 2024
tazminatalacağın tahsilisigorta sözleşmesisözleşme süresiicra takibiitirazın iptaliitirazın kaldırılmasıbilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Takipli İflas (Alacak Kredi Sigortasından Kaynaklı Prim Alacağı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete düzenlediği kredi sigortası priminden kaynaklı .... USD alacağını tahsil edememesi üzerine . . . esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine genel iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine dosya borcunun ödenmediğini, taraflar arasındaki cari kredi sigortası poliçesi özel şartlarının ..... nolu modülüne göre sigorta şirketi, hasar prim oranına bağlı olarak sigortalısına poliçe tarifesinde gösterilen yüzde oranlarını ödemesi gereken prime...

Karar Metni

T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : . ........ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Takipli İflas (Alacak Kredi Sigortasından Kaynaklı Prim Alacağı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin kredi sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete düzenlediği kredi sigortası priminden kaynaklı .... USD alacağını tahsil edememesi üzerine . . . esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine genel iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine dosya borcunun ödenmediğini, taraflar arasındaki cari kredi sigortası poliçesi özel şartlarının ..... nolu modülüne göre sigorta şirketi, hasar prim oranına bağlı olarak sigortalısına poliçe tarifesinde gösterilen yüzde oranlarını ödemesi gereken prime uygulayarak ya indirim verir yada ek ücret uygular hükmünün bulunduğunu, davacının düzenlenen poliçeden davalıdan tahsil ettiği prim tutarının .....olduğunu, davalıya iki hasar dosyası için toplamda ....... USD hasar ödemesi yapıldığını, hasar tutarı prim tutarına oranlandığında mevcut hasar prim oranı ....olduğunu, bu durumda takip ve dava konusu poliçe sürşarj prim alacağı, poliçe tarifesinde yer alan sürşarj kademelerinden en üst seviye olan ....... şeklinde hesaplandığını, ......ile birlikte takip konusu yapıldığını, alacaklarını halen tahsil edemediklerini, bu nedenlerle davalı şirketin itirazlarının kaldırılarak davalı şirkete öncelikle depo kararı çıkarılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında...... tarihleri arasında geçerli kredi sigortası poliçesi tanzim edildiğini, poliçesinin süresinin ...... tarihinde sona erdiğini ve uzatılmadığını, poliçe ile müvekkilinin .... . prim ödemesi yapmasının kararlaştırıldığını, prim tutarının ödendiğini, poliçe süresi içerisinde gerçekleşen risklerden dolayı davacının, müvekkili şirkete toplam .... ... tutarında tazminat ödediğini belirterek, müvekkilinden ..... ek prim talep ettiğini, ek primin . Haziran ...... tarihli fatura ile müvekkilinden talep edildiği ve tek taraflı olarak ..... tarihli sürşarj zeyilnamesi düzenlendiğini, talebin sigorta sözleşmesi bittikten sonra yapıldığını, sözleşme süresi bittikten sonra sigortacının ayarlama şartına dayanarak primi yükseltme, ek prim talep etme hakkının bulunmadığını, davacının ek primi sözleşme süresi içerisinde talep etseydi, müvekkilinin sözleşmeyi feshederek zaten ek prim ödeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 164

(Değişik: 2/3/2005-5311/12 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/251 · K. 2024/1021

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1835 · K. 2024/516

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1345 · K. 2024/1202

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/300 · K. 2024/602

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/256 · K. 2024/1028

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/273 · K. 2024/1061

19 Eylül 2024