Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Satış A.Ş ile davalı arasında 04.08.2020 tarihli "Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kendisine ait ticari işletmelerde kullanılmak üzere sayaç numaraları ... ve ... olan sayaçlar ile elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlunun, söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksatmakta ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, ilgili faturaların, ödenmesi yönünde kendisiyle birçok kez telefon görüşmesi yapılmış, ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1490 KARAR NO: 2024/2849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 NUMARASI: 2021/840 E - 2023/913 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Satış A.Ş ile davalı arasında 04.08.2020 tarihli "Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kendisine ait ticari işletmelerde kullanılmak üzere sayaç numaraları ... ve ... olan sayaçlar ile elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlunun, söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını sürekli olarak aksatmakta ve ödemelerini kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak geciktirdiğini, ilgili faturaların, ödenmesi yönünde kendisiyle birçok kez telefon görüşmesi yapılmış, ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi halde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunduğunu ancak davalı yana yönelik tüm bu başvurular sonuçsuz kaldığını, davalı, İlk dönem olan Eylül 2020 dönemine ait iki sayacın tüketimlerinin toplamının karşılığı olarak düzenlenen 07.10.2020 tarih, ... no ve 117.039,23 TL tutarındaki faturaya istinaden, son ödeme tarihinden sonra kısmi olarak 19.11.2020 tarihinde 74.000 TL ve 23.11.2020 tarihinde 30.000 TL ödeme yaptığını ancak kalan kısmı ödemediğini, davalıya ait sayaçların sonraki dönemlerine ait tüketim faturaları ise son ödeme tarihleri geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin, davalı ile imzalanan sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelinin faturaya yansıtılacağını davalıya 18.11.2020 tarihinde bildirdiği ve portföyden çıkışı yaptığını, bu bildirimden sonra dahi davalının hiçbir faturayı ödemediğini, fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı karşısında müvekkili şirket yönünden sözleşme, katlanılamaz hale geldiği , daha fazla zarara uğramamak adına fesih hakkı kullanıldığını, davalıya, bilgileri bulunan faturalar kendisine SMS VE E-POSTA olarak bildirilmesine ve tüm uyarılara rağmen ödemesini yapmaması üzerine davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına yol açtığını, davalı-borçlunun bu itirazı haksız ve gerekçesiz olup itirazın iptali gerektiğini,davalı-borçlunun Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının İ.İ.K.nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alaca...