Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davacı şirket çalışanları tarafından ... Mahallesi, ... Sk. No:... Sarıyer/İstanbul adresli ... hizmet numaralı tüketim noktasında 05.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak enerji kullanıldığı tespit edilerek davacı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1643 KARAR NO: 2024/3150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2023 NUMARASI: 2022/612 E - 2023/984 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davacı şirket çalışanları tarafından ... Mahallesi, ... Sk. No:... Sarıyer/İstanbul adresli ... hizmet numaralı tüketim noktasında 05.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak enerji kullanıldığı tespit edilerek davacı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı adına oluşturulan dava konusu ... seri numaralı tutanağa istinaden ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde 28730 kwh karşılığı olarak 69.959,66 TL bedelli kaçak faturası tanzim edildiğini, bu bedelin tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edildiğini, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, kaçak elektrik kullanım hususu tutanaklar ile sabit olduğundan davalı/borçlu tarafından ileri sürülen borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, 71.324,53 TL kaçak elektrik kullanım bedellerinin tahsili amacı ile icra takibi başlatılması akabinde davalı tarafından farklı zamanlarda bir kısım ödemeler yapılmış olup, bu ödemelerin toplamda 31.300 TL olduğunu, bu nedenle, dava değerinin fazla ilişkin hakları saklı tutularak 40.024,53 TL üzerinden ikame edildiğini, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar kaçak olduğu iddia edilen elektrik kullanım bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra taki...