Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/704 · K. 2024/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 K. 2024/689

E. 2021/704K. 2024/68925 Ekim 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasısigorta tazminatıicra takibiicra inkar tazminatırayiç değerbilirkişi raporurücuen tazminatyasal süreanonim şirketzarar tazminibedel tespitiborca itirazhak düşürücü sürehasar bedelinin tespitiiptal kararıkusur tespitiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı konumundaki muteriz borçlulardan ... ... Şirketinin maliki olduğunu, ... Sigorta A.Ş.nin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu, 06.01.2020 hasar tarihi itibariyle 2 nolu muteriz davalı ... ...'nun sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca %100 kusurlu olacak şekilde çarpması sonucu meydana kaza geldiğini, söz konusu sigortalı aracın hasara uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası, sayın davalı ... ...'nun sürücüsü olduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2024/689 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı konumundaki muteriz borçlulardan ... ... Şirketinin maliki olduğunu, ... Sigorta A.Ş.nin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu, 06.01.2020 hasar tarihi itibariyle 2 nolu muteriz davalı ... ...'nun sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca %100 kusurlu olacak şekilde çarpması sonucu meydana kaza geldiğini, söz konusu sigortalı aracın hasara uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası, sayın davalı ... ...'nun sürücüsü olduğu, davalıların sorumluluğunda olan ... plaka nolu aracın, Mahmutbey istikametinden ... istikametine ... otoyolu üzerinde seyir halinde iken ... Vakfı önlerine geldiği bir sırada ... plakalı sigortalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve çarpmanın etkisi ile sigortalı aracın da ön kısımları ile ... plakalı araca çarpması sonucu zincirleme bir kazaya maruz kaldığını bu nedenle kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından, kasko sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun ilgili hükümleri gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın miktarı ve niteliği yönünden de tespit yaptırıldığını, yapılan hasar tespitine göre, oluşan hasarlara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 04.02.2020 tarihinde müvekkili şirketçe 43.900,00 TL ödendiğini hasar tazminatından takip öncesi yapılan ödemelerin tenzili neticesinde bakiye kalan ve halen ödenmemiş bulunan 13.398,76 TL hasar tazminatı bakımından, müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu davalı hakkında, belirtilen miktarın ödenmesi için, .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, davalının itirazların iptalini, takibin devamını ve davalı borçluların, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; sigortalı tarafından hasar araştırma sürecinde taraflarına iletilen bilgiyle, kaza ile ilgili kusur durumunun ve kazanın kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için ... Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2020/... d.iş sayılı dosyası ile başvuru yapıldığı belirtildiğini, dosyanın derdest olup olmadığı bilinmediğini, sigortalı tarafından yapılan başvurunun bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, sigortalı ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/687

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2024/691

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2024/794

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/888

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/18

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/343 · K. 2026/27

19 Ocak 2026