DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, "... Mah. ... Sk. No: ... / İSTANBUL" adresinde müvekkili Şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden, kayıtlı sözleşmesiz sayacı devre dışı bırakarak direkt bağlı enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik enerjisi tükettiğini gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, Yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2024/888 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, "... Mah. ... Sk. No: ... / İSTANBUL" adresinde müvekkili Şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden, kayıtlı sözleşmesiz sayacı devre dışı bırakarak direkt bağlı enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik enerjisi tükettiğini gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, Yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili Şirket'in alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ettiğini takibin kötü niyetli olarak durduğunu, Bu sebeple, işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu müvekkili Şirket'in başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, Davalı'nın haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan Davalı'nın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin Davalı Taraf'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. Davacı ... 'a yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... 'ın sunmuş olduğu 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; "...Sunulan fotoğraf içeriklerinden sayaç bağlantısı olmaksızın sayaç devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığı hususu sabittir. Endeks döküm kayıtları incelendiğinde, davalı sayacının Ekim 2019 tarihinden itibaren 41561 kwh işaret değerinde sabit kaldığı, sayacın hiç tüketim kayıt etmediği tespit edilmiştir. (Tutanak kayıtlarına geçen akım değerlerinden mahalde elektrik tüketiminin sabit olmasına rağmen) Tutanak tarihi itibariyle Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varılmıştır. Mevzuat madde 42 a hükmü gereği davacının tutanak tarihi itibariyle ki tüketimi kaçak elektrik tüketimidir. Sayaç hiç tüketim kayıt etmediğinden ve dava konusu tutanak öncesinde de tutanak tanzim edildiğinden, 04.10.2019 05.02.2020 tarihler arasındaki...