Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı olan "----" plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davacı nezdinde ---- sayılı kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı araç, davalıya ait şantiye...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/782 KARAR NO: 2024/792
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 23/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine Kasko Poliçesi ile sigortalı olan "----" plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davacı nezdinde ---- sayılı kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı araç, davalıya ait şantiye sahasında ----- dolumu esnasında meydana gelen parlamanın sebebiyet verdiği kaza neticesinde 24.07.2017 tarihinde yanarak hasarlandığını, dava konusu hasarın davacı şirkete ihbar edilmesi üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesi düzenlenen raporda; "İlk ekspertiz sırasında tarafımıza tevdi edilen evraklar üzerinde yapılan incelemede hadisenin, 24.07.2017 günü saat 23:00 sıralarında ---- plakalı sigortalı aracın ---- üretim şantiyesi üzerinde ----- boşaltımı esnasında oluşan patlamada aracının muhtelif kısımlarından hasarlanması sonucu meydana geldiği eklice sunulan basit ü beyanından ve yangın raporundan anlaşılmış olup, motor ve şase numaraları araç üzerinden kontrol edilerek incelemelere başlandı." şeklinde açıklamalar yapılarak mezkur kazanın oluşumunu açıkladıklarını, bu kaza sonucu, davacı sigorta şirketi sigortalı aracın (---- plaka sayılı araç) zarar görmesi sebebi ile dava dışı zarar görene 08.01.2018 tarihinde 52.956,32 TL tazminat ödediğini, ödemeye ilişkin belgeler delil istemiz ekinde Mahkemeye ibraz edilmekte olduğunu, davacı şirket yapmış olduğu ödeme ile, TTK 1472 nci maddesi/alacağın temliki hükümleri ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, dava konusu hasarlanma olayının davalının maliki olduğu aracın kusuru neticesinde meydana geldiği sabit olup; davalının oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, davalının işbu sorumluluğuna istinaden, sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla tarafımızca davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını,. ancak bu takipte talep edilen asıl alacağa ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle Mahkemeniz nezdinde işbu "itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hâsıl olduğunu, buna istinaden ticari dava şartı olan...