Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı -----ile davalı-borçlu ---- davacı konumunda olduğu ---- İş Mahkemesi ------. Nolu dosyada birlikte davalı konumunda olup söz konusu dava 22/09/2021 tarihi itibari ile kesinleştiğini, davalı şirketin kalan borcunu ödemediğini,ödenmemesi üzerine -----. İcra Müdürlüğünün -----:Sayılı dosyası takip başlatıldığını belirterek yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---- İcra Dairesinin -----Esas sayılı dosyası uyaptan celp...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/17 KARAR NO: 2023/751
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı -----ile davalı-borçlu ---- davacı konumunda olduğu ---- İş Mahkemesi ------. Nolu dosyada birlikte davalı konumunda olup söz konusu dava 22/09/2021 tarihi itibari ile kesinleştiğini, davalı şirketin kalan borcunu ödemediğini,ödenmemesi üzerine -----. İcra Müdürlüğünün -----:Sayılı dosyası takip başlatıldığını belirterek yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.---- İcra Dairesinin -----Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.Mahkememizce dosyada alınan rapor ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; davacının ve davalının ----İş Mahkemesi ----- Nolu dosyada birlikte davalı konumunda oldukları, söz konusu dava 22/09/2021 tarihi itibari ile kesinleştiği, kararda her ikisi aleyhine müştereken ve müteselsilen hüküm kurulduğu, dosyada davalının %10 oranında kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiği, tarafların ---- İcra Dairesi -----Esas sayılı dosyasında aleyhlerine takip başlatıldığı, takip talebinin 60.805,54-TL olduğu, icra kapak hesabının 71.775,70-TL olduğu, takibin davacı tarafından ödeme yapılması ile kapatıldığı, %10 oranında kusurlu olan davalınında sorumlu olduğu, davalının 60.805,54-TL olan takip miktarının 6.080,55-TL'sinden sorumlu olduğu, davacının 5.000,00-TL tutarındaki takibinin yerinde olduğu, açıklanan gerekçelerle davanın kabulünün gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2----- İcra Dairesi'nin----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 5.000,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 5.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,...