Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ----- numaralı 25.05.2020 başlangıç ve 25.05.2021 bitiş tarihli işyeri sigorta poliçesiyle sigortalanan -----ünvanlı iş yeri, 03.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı forklift hizmetinin alındığı taşeron firma----- firmasına ait bulunan ve operatör ----- sevk ve idaresinde olan üzerinde hammadde bulunan ----- (yan forklift) aracı ile depoya malzeme getirmek için kapıya yöneldiği esnada kapıya çarpması şeklinde hasar meydana geldiğini, sabun üretim deposunda vukuu bulan---- çarpması hadisesi sonucunda 400 cm x 400 cmebatlarında -----marka senksiyonel özellikteki otomatik depo kapısının alttan iki panelinin çarpmanın etkisine bağlı olarak menteşe bağlantı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/318 KARAR NO: 2024/735
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ----- numaralı 25.05.2020 başlangıç ve 25.05.2021 bitiş tarihli işyeri sigorta poliçesiyle sigortalanan -----ünvanlı iş yeri, 03.04.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı forklift hizmetinin alındığı taşeron firma----- firmasına ait bulunan ve operatör ----- sevk ve idaresinde olan üzerinde hammadde bulunan ----- (yan forklift) aracı ile depoya malzeme getirmek için kapıya yöneldiği esnada kapıya çarpması şeklinde hasar meydana geldiğini, sabun üretim deposunda vukuu bulan---- çarpması hadisesi sonucunda 400 cm x 400 cmebatlarında -----marka senksiyonel özellikteki otomatik depo kapısının alttan iki panelinin çarpmanın etkisine bağlı olarak menteşe bağlantı noktalarının kırıldığı, panellerde içe doğru göçmeler-yamulmalar oluştuğu eksper raporu ile tespit edildiğini, eksper raporu incelemesinde hasarla ilgili olarak poliçede 231.869.537,00 TL bina teminatının da olduğu tespit edilerek, ekli onarım teklifi incelenerek alt ve orta panel değişimi, kenar menteşe değişimi, orta menteşe değişimi, halat kopma emniyeti (L4Rset), arıza ve onarım hizmeti işlemleri ile ilgili olarak Kdv hariç 1.426,71 EUR talepte bulunulduğu, Total Hasar Tutarı:1.426,71 EUR x 9,6979 TL - 13.836,00 TL olarak eksper raporu ile tespit edildiği, hasarın tazmini için de davacı şirket tarafından, sigorta poliçesi bulunan iş yerindeki hasar için ekspertiz raporu gereği toplamda 13.836,00 TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirildiği, yapılan ödeme kapsamında davalılara rücu mektubu ile hasar ödemesi ile ilgili rücu talebinde bulunmuş ise de bu taleplere karşı davalılar herhangi bir ödemede bulunmadığı, bunun üzerine davalılara karşı ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında tazminat ödemesine ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itirazları neticesinde İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de davalı taraflın takibe itirazları haksız ve kötü niyetli olup iptali ile ödenen hasar tazminatının TTK, KTK ve Sigorta Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, araç sürücüsü ----- Karayolları Trafik Kanunu'nun ve ilgili mevzuat gereği %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, -----Firması tarafından iletilen ekte yer alan ihtarnameden de görüleceği üzere davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçe numarası ile sigorta ettirildiğinden ve davalı araç sürücüsü hasar bedelinden müşterek ve müteselsilsen sorumlu olduğunu, bu sebeple ------sigortacı sıfatıyla, araç sürücüsünün verdiği zararları tanzim etmekle mükelleftir ve meydana gelen zarardan kendi ...