DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ----- yevmiye numaralı------ belirtilen taşınmazların Davalıya kiralandığı ancak daha sonra taraflar arasında muhtelif tarihlerde ------- akdedildiğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi ve yapılan bildirime rağmen Davalı/Kiracı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve altmış (60) günlük fesih süresinin de geçmesi ile başkaca herhangi bir bildirim yapılmasına gerek olmaksızın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/615 Esas KARAR NO:2024/802 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ----- yevmiye numaralı------ belirtilen taşınmazların Davalıya kiralandığı ancak daha sonra taraflar arasında muhtelif tarihlerde ------- akdedildiğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi ve yapılan bildirime rağmen Davalı/Kiracı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve altmış (60) günlük fesih süresinin de geçmesi ile başkaca herhangi bir bildirim yapılmasına gerek olmaksızın Finansal kiralama Sözleşmesinin sona erdiğini, fesih hususunun tartışmasız olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi sona ermesine karşın mer'i Kanun m. 22/1 gereği kiralanan taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde halen Finansal Kiralama Sözleşmesi şerhleri mevcut olduğu, sona eren sözleşmelerin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu taşınmazların tapu kaydındaki finansal kiralama şerhlerinin terkini talep ettiklerini, müvekkil Banka'nın alacaklarının tahsili, alacakların vadesinde ödenmemesinden dolayı Kanun'un 33. maddesi olmak üzere yasa ve sözleşmeden diğer sebepler ve ilişkilerden doğmuş ve doğacak tüm hakları ve fazlaya dair tüm alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile; a) ------- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde------ Feshinin tespiti, b) Finansal Kiralama konusu; 1.----------nitelikli taşınmazın, 2.--------- Bağımsız Bölümlü, Dükkan nitelikli taşınmazın, 3.---------- Bölümlü, Dükkan nitelikli taşınmazın, 4.---------nitelikli taşınmazın, Tapu kaydındaki Finansal Kiralama Şerhlerinin Fekki, Finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazların tahliye edilmesi ile Müvekkil Bankaya teslimini, işbu sebeplerle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansal şirketleri kanunundan kaynaklı sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ve sözleşmeye konu olan gayrimenkullerin iadesine ilişkin davadır.Davaya konu taşınmazlara ilişkin taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, finansal kiralama ek sözleşmesi ve kiralama tadil sözleşmeleri, dosyaya sunulmuş banka kayıtları üzerinde bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi incelemesine göre sözleşmenin gereğinin davalı tarafça yerine getirilmediği fesih ihtarına göre davalının kira bo...