T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1413 Esas 2024/1159 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1413 KARAR NO : 2024/1159 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2020/560 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : DAVA : Haklı Nedenle Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Taraflar arasındaki haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin asıl, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilince süresinde istinaf kanun...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1413 Esas 2024/1159 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1413 KARAR NO : 2024/1159
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2020/560 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : DAVA : Haklı Nedenle Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Taraflar arasındaki haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin asıl, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili 22/05/2024 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkililerinin Kastamonu şubesini tam olarak devretmek için işlemler başlattıklarını, müvekkiline şuan yapmakta olduğu özel okul işletme işini bırakacaklarını da çevredeki ortak tanıdıklarına ilettiklerini, hatta Ankara'yı da devretmek için alıcı aramakta olduğu bilgisinin geldiğini, Kastamonu'daki şubenin kapatılacağına, velilere ve öğretmenlere bu hususta bilgi verilmediğine dair gazete haberlerinin bulunduğunu, bu haberlerde şirketi yeni devralacak kişinin mesajı, velilerin ve öğretmenlerin beyanlarının yer aldığını, ...'nın satıldığını, ... Anaokulu Özel Eğitim ve Öğretim Hiz. Ltd. Şti. olarak faaliyetine devam ettiğini, davalı şirketin birden fazla şubesi, öğretmenleri ve öğrencileri, kira sözleşmesi yaptığı kişiler hakkında açılan dava ve takipler, araçlar bankalar nezdinde ipotek işlemleri, çek defterleri, gayri resmi olarak yapmış ortaklıklar, mali hesapları vb. hususları bulunduğunu, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin temelinden sarsıldığını, dava süresince herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına ihtiyati tedbir ve gerekli önlemlerin alınması gerektiğini, davalı şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kısıtlanmasına, davalı şirkete denetim ve/veya yönetim kayyımı atanmasına, şirket müdürünün şirketin mal varlığını azaltıcı ve şirketi borçlandırıcı işlemlerin denetim ve/veya yönetim kayyımının onayına tabi tutulmasına karar verilmesi gerektiğini, savcılık raporuna göre sahte imza durumunun tespit edildiğini, davalı şirket adına kayıtlı tüm mal varlıklarının tespit edilerek tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek davalı şirkete kayyum atanmasına, davalı şirketin adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin, menkul değerlerin, banka hesap kayıtlarının sorgulanması ile taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin temelinden sarsılmış olması sebebiyle huzurdaki dava süresince herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına kayıtlarına...