T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/416 Esas 2024/455 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/416 KARAR NO : 2024/455 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2024 NUMARASI : 2024/17 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Taraflar arasındaki anonim şirketin haklı nedenle feshi veya kar payı dağıtılması, olmazsa payların gerçek değeri üzerinden şirketten çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/416 Esas 2024/455 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/416 KARAR NO : 2024/455
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2024 NUMARASI : 2024/17 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Taraflar arasındaki anonim şirketin haklı nedenle feshi veya kar payı dağıtılması, olmazsa payların gerçek değeri üzerinden şirketten çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin 2013 yılından bu yana faal ve yüksek karlılıkla çalışan bir şirket olduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir kar dağıtımı yapmadığını, azınlık pay sahibinin bıktırılması için husumetli olduğu dava dışı bir kişinin davalının yönetim kuruluna seçildiğini, hem davacı şirket ile husumetli hem şaibeli iş ve işlemlere tevessül eden hem de dava dışı ...'le para alışverişi olan dava dışı ...'nin davalı şirket yönetim kuruluna seçildiğini, şirket paydaşları bakımından olduğu kadar bu durumun davalı şirketi de tehlikeye attığını, karlılık içinde olan davalı şirketin uzunca bir süre kar payı dağıtmamasının haklı nedenlerin başında geldiğini, davalı şirket tarafından kar payı dağıtılmaması kararı alındığını, ancak yönetim kurulu üyelerine fahiş miktarda huzur hakkı verildiğine bu durumun kabul edilemeyeceğine, davalı şirket ortaklarının artık davalı şirketi devam ettirmelerinin imkansız hale geldiğini, davalı şirkette uzun süredir genel kurul toplantıları yapılmadığını, bu durumun da haklı sebep teşkil ettiğini, davalı hakim ortağın davalı şirketin içini boşaltabilmesi için paylarını eşine muvazaalı olarak devretme hazırlığı içerisinde olduğunu, davalı şirket giderlerinin şişirildiğini belirterek davalı şirketin feshine, fesih mülkün olmaması halinde kar paylarının mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte hesaplanarak müvekkiline şirket payı oranında ödenmesine, olmadığı takdirde davalı ...... Ltd. Şti.'nin davalı ... şirketindeki paylarının hesaplanarak davalı ... şirketine ödenmesine, davalı şirketten çıkarılmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde müvekkilinin davalı şirketteki paylarının hesaplanarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca davalı ...'in paylarının üçüncü kişilere devir ve temlik edilmesinin önlenmesi, davalı ...'in yönetim kurulu tarafından şirketin kasasının boşaltılması ve fiktif borçlanmalar yaratılmasının engellenmesi için davalı ... şirketin...