DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Haklı Nedenle Çıkma/Ayrılma Akçesi BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1218 Esas-2021/1074 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ana sözleşme tarihi 05/09/2017, ilan tarihi 13/09/2017 olan şirkette %10 pay sahibi olarak, %90 pay sahibi olan ... ile birlikte ortak olduğunu, bir şirketin kurulması için gereken bütün işlemlerin bizzat müvekkili tarafından yapılmış olup %10 hisse ile şirket müdürü olarak da seçildiğini, diğer ortak ...'in, müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/422 KARAR NO : 2024/1569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 (Dava) - 14/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/1218 Esas - 2021/1074 Karar DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Haklı Nedenle Çıkma/Ayrılma Akçesi BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1218 Esas-2021/1074 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ana sözleşme tarihi 05/09/2017, ilan tarihi 13/09/2017 olan şirkette %10 pay sahibi olarak, %90 pay sahibi olan ... ile birlikte ortak olduğunu, bir şirketin kurulması için gereken bütün işlemlerin bizzat müvekkili tarafından yapılmış olup %10 hisse ile şirket müdürü olarak da seçildiğini, diğer ortak ...'in, müvekkilinin müdür vasfında olmasının resmi işler bakımından daha etkili olacağını ve böylece şirket kuruluşu vb. işlemlerin çabucak halledileceğini belirttiğini, ortağına güvenmeyi tercih eden müvekkilinin de müdürlüğü kabul ettiğini, fakat süre gelen zamanda şirket içerisinde gıyabında yürütülen hiçbir işten haberi olmadığını, şirkette işlerin hiç de bildiği gibi gitmediğini fark ettiğini ve ortaklığın kendisi için çekilmez bir hal aldığını, açıklaması yapılmaksızın ve müvekkiline haber verilmeksizin şirket hesabından para çıkışlarının olması, diğer ortak ... tarafından hiçbir açıklama yapılmaksızın bir kısım elden paraların çekilmesi, güven ve huzur ortamının bozulması, hiçbir konuda haber verilmemesi, dışlanması, şirketten hiçbir bilgi alamaması gibi nedenlerin ortaya çıktığını, böylece TTK kapsamında düzenlenen ortağın şirkete bağlılık yükümlülüğü kuralına aykırı davranıldığını, müvekkilinin defalarca bu ortaklıktan çıkmak istediğini gerek whatsapp, gerekse mail yoluyla diğer ortak ...'e bildirdiğini, fakat kendisine hiçbir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin şirkete yalnızca sermayesini değil aynı zamanda emeğini de koyarak şirketin bu günlere gelmesinde büyük pay sahibi olduğunu, ...'in önce hem çıkma payını ödemeyi hem de ortaklıktan çıkmasını kabul etmiş olmasına rağmen, iş ortaklıktan çıkma payını ödemeye geldiğinde vazgeçtiğini ve müvekkilini bir kere daha zor duruma soktuğunu, bunun üzerine müvekkilinin TTK'nın 638/f.2 kapsamında çıkma hakkını kullanmak istediğini, bunun sulh içinde çözülmesi ve ortaklıktan çıkma payının kendisine ödenmesi için İzmir 27. Noterliğinin 10/10/2018 tarihli ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilinin ihtarname göndermeden önce kendisine ... tarafından olağan üstü genel kurul yapılacağına ilişkin çağrı kağıdı gönder...