DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı ara kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihinde ... plakalı motorsikleti ile .... Kavşağı istikametinde trafik ışığının yeşile dönmesiyle seyir haline geçmek üzere iken, (davalı ....a ait) .... plakalı 2006 model Ford marka aracın sürücüsü .... 2918 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerine aykırı davranarak müvekkiline çarptığını ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili .... kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkili kollarındaki kırıklar ve ayağında meydana gelen kırık nedeniyle uzun süredir tedavi görmeye devam etmekte tedavi kapsamında defalarca ameliyat olan müvekkilin iyileşmesi yani...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı ara kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihinde ... plakalı motorsikleti ile .... Kavşağı istikametinde trafik ışığının yeşile dönmesiyle seyir haline geçmek üzere iken, (davalı ....a ait) .... plakalı 2006 model Ford marka aracın sürücüsü .... 2918 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerine aykırı davranarak müvekkiline çarptığını ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili .... kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkili kollarındaki kırıklar ve ayağında meydana gelen kırık nedeniyle uzun süredir tedavi görmeye devam etmekte tedavi kapsamında defalarca ameliyat olan müvekkilin iyileşmesi yani kaza öncesi haline dönmesi mümkün değildir. Devam eden tedaviye rağmen müvekkilde kalıcı sakatlık oluşmuş olup tedavi devam ettiği için sakatlık oranı henüz verilmediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle meydana gelen bedensel zararı sebebiyle ilaç ve tedavi masrafları ödemeye devam etmekte olup, kira da ödemekte olduğundan; kalan maaşı enflasyon ve ekonominin güncel durumu nedeniyle temel ihtiyaçlarını karşılamaya ancak yetmektedir. Müvekkilin herhangi bir taşınır ya da taşınmazı da bulunmamaktadır. Bu bakımdan müvekkilin yargılama giderlerini karşılaması imkansız olup ekte müvekkilin taşınır ve taşınmazı bulunmadığını tüm bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulüne, kaza sebebiyle ağır şekilde bedensel zarara maruz kaldığı sabit olan müvekkilin ihtiyaçlarının karşılanabilmesi için, ileride hesaplanacak tazminattan mahsup edilmek üzere Türk Borçlar Kanunu'nun 76. Maddesi uyarınca 400.000,00 TL geçici ödeme yapılmasına, müvekkilin alacağını teminen trafik kayıtlarından yapılacak inceleme sonucunda öncelikle davalı ... adına kayıtlı .... plakalı araç üzerine; ayrıca anılan araç ile sınırlı kalmamak üzere, davalıların tüm taşınır ve taşınmazları hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, meydana gelen kaza sonucunda bedensel zarar gören, iş göremez hale gelen müvekkilin çalışmadığı günler için oluşan tam zarar, yoksun kaldığı kazanç kaybı, müvekkilde kalıcı hasar bulunması halinde geçici ve daimi iş görmezlik tazminatı, kazaya bağlı olarak uğradığı zararlar, tedavi için yaptığı yol ve iaşe giderleri, artan, eklenen maluliyet sonucu gelişen zarar ve kazanç kaybının karşılığı olmak üzere, maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlelenebilir olması mümkün olduğunda HMK 107'ye göre ıslaha tabi olmaksızın bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktara göre harcı tamamlanmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın; Davalı sigorta şirketi yönünden(ZMMS poliçe li...