Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/420 · K. 2024/655
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 K. 2024/655

E. 2024/420K. 2024/65531 Ekim 2024
yerleşim yeritaşıma sözleşmesiyetkili mahkemetazminattazminat davasırücuen tazminatlimited şirketyetkiye itirazzarar tazminisatış sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı sigortalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile 19.07.2024 tarihli ... poliçe numaralı Emtia (Yük) Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, Almanya'dan Türkiyeye satışı yapılan "2018 Model ... vinci" cinsi emtianın taşımasında; davalılardan ... Ltd. Şti. ve ... Inh. ... ...'in taşımada nakliyeci olarak dava dışı ... firmasını kullandığını, dava dışı ...'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... Intermodal Taşımacılık Sistemleri Limited Şirketi'ni kullandığını, davalı ... Limited Şirketi'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... firmasını kullandığını, davalı ...'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... firmasını kullandığını, davalı ... ...'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... ... ... ... firmasını kullandığını, davalı ... ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/420 Esas KARAR NO : 2024/655 DAVA : Rücuen tazminat DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı sigortalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile 19.07.2024 tarihli ... poliçe numaralı Emtia (Yük) Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, Almanya'dan Türkiyeye satışı yapılan "2018 Model ... vinci" cinsi emtianın taşımasında; davalılardan ... Ltd. Şti. ve ... Inh. ... ...'in taşımada nakliyeci olarak dava dışı ... firmasını kullandığını, dava dışı ...'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... Intermodal Taşımacılık Sistemleri Limited Şirketi'ni kullandığını, davalı ... Limited Şirketi'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... firmasını kullandığını, davalı ...'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... firmasını kullandığını, davalı ... ...'nin taşımada nakliyeci olarak davalı ... ... ... ... firmasını kullandığını, davalı ... ... ... ... firmasının dava konusu olayda fiili nakliyeci görevini üstlendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı ... için ... numaralı Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi tanzim ettiğini, davalı ... ... ... AG'nin davalı ... ... için ... numaralı Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi tanzim ettiğini, davalı ... ...'in davalı ... ... ... ... için ... numaralı Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi tanzim ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davanın, yükün hasara uğradığı yangın tarihinden itibaren 1 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde açıldığını, taşımaya konu vinç emtiasının, dava dışı gönderen ... adresinden nakliye aracına, ... limanına varmak üzere yüklendiğini, nakliye aracının 20.07.2023 günü ... sevk ve idaresinde yola çıktığını, nakliye aracının Almanya'da seyir halindeyken yarı römorkun tekerleğinin patladığını, nakliye aracı ve üzerinde bulunan vincin yanmaya başladığını, taşımaya konu yükün hasar gördüğünü, ... Ltd.Şti. tarafından hazırlanan Ekspertiz Raporunda hasar miktarının, sovtaj sonrası KDV hariç 509.000.Euro olarak tespit edildiğini, davacının, dava dışı sigortalısına 04/10/2023 tarihinde 509.000-Euro ödediğini, davacının, ödemeye bağlı olarak TTK 1472.1 maddesi uyarınca dava dışı sigortalısının yasal halefi olduğunu, aynı zamanda TBK 183 ve devamı maddelerine göre akdi halef sıfatına sahip olduğunu, taşımada nakliye rolünü üstlenen davalıların, meydana gelen zarardan, CMR Konvansiyonu 17 ve 34. maddesi kapsamında sorumlu olduklarını, sigorta şirketi olan davalıların, doğan zarardan, poliçelerinde verdikleri teminat ile sınırlı olmak üzere sigortalıları ile birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek; 509.000.Euro'nun sigorta şirketi davalılar için arabulucuya başvuru olan 28.05.2024 tarihinden itibaren, diğer davalılar için sigortalıya ödeme tarihi olan 04.10.2023 tarihinden itibarın 3095 sayılı kanun 2. maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz ora...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 7

4. Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 890

XIV - Yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2024/395

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2025/320

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2024/488

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2024/385

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/653

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2023/713

11 Ekim 2023