Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu nakliyat poliçesi ile sigortalı .... A.Ş ye ait kimyevi madde emteası davalı şirketin ...ye nakliyesi sırasında hasara uğradığını, 04/10/2023 tarihli tutanak, ekspertiz raporu ve diğer belgeler ile sabit olduğunu, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, sigortalı emteada 129.966,00 TL hasar tazminatı tespit edildiğini, bu nedenle 03/11/2023 tarihinde sigortalısına hasar tazminatı ödendiği yapılan bu ödeme ile halef sıfatıyla davalı şirkete rücu hakkı doğduğunu, halefiyete dayanılarak dava açma zorunluluğu doğduğunu,129.966,00 TL tazminatın ödeme tarihi 03/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının US dolar ile açılmış 1 yıl mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz, yargı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2025/320
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu nakliyat poliçesi ile sigortalı .... A.Ş ye ait kimyevi madde emteası davalı şirketin ...ye nakliyesi sırasında hasara uğradığını, 04/10/2023 tarihli tutanak, ekspertiz raporu ve diğer belgeler ile sabit olduğunu, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, sigortalı emteada 129.966,00 TL hasar tazminatı tespit edildiğini, bu nedenle 03/11/2023 tarihinde sigortalısına hasar tazminatı ödendiği yapılan bu ödeme ile halef sıfatıyla davalı şirkete rücu hakkı doğduğunu, halefiyete dayanılarak dava açma zorunluluğu doğduğunu,129.966,00 TL tazminatın ödeme tarihi 03/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının US dolar ile açılmış 1 yıl mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından davadan önce süresinde rücu talebinde bulunulmadığımı, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça ödemeye ilişkin dekont dışında temlik iradesini gösterir yazılı şekil unsurunu haiz bir belge sunulmadığını, aktif husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, somut olayda müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmadığını, dava konusu edilen hasarlanmanın sadece istifleme ve ambalajlama kifayetsizliğinden kaynaklandığını, bu hususun davacı tarafından sunulan ekspertiz raporunda görüldüğünü, bu durumda müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, davanın öncelikle zamanşımı nedeniyle reddine, aktif husumet yokluğundan reddine, davanın ... Sigortaya ihbarına, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, uluslararası karayolu taşımasına konu yükün alıcısına hasarlı teslim edilmesi nedeniyle sigortalısının uğradığı zararı nakliyat sigorta poliçesi kapsamında tazmin eden sigorta şirketi tarafından, ödediği zarar tutarını taşıyıcıdan rücuen tahsili istemi ilişkin tazminat davasıdır. Davacı yanca, nakliyat emtea sigorta poliçesi, konşimento, gümrük beyannamesi, hasar tespit tutanağı, ekspertiz raporu, düzenlenen faturalar, hasara ilişkin fotoğraflar, ihtarname ve arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuştur. Öncelikli olarak, dava şartları, ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmıştır. Davacı şirketin hasarın meydana geldiği dava dışı ... şirketinin sigortacısı olmakla dosya kapsamına göre davalı şirketin davacı sigorta şirketinin işbu davanın açılması yönünde aktif husumeti bulunmadığına dair itirazının reddine karar verilmiştir. Her ne kadar ön inceleme duruşmasında davanın 03/11/2023 ödeme tarihinden...