Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kusurun tamamının ... plakalı aracı kullanan sürücüye verildiği, müvekkilin, kazada yolcu konumunda olup, herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkilin, kazadan dolayı ağır yaralanmış olup, vücudunda büyük kemik kırıkları bulunduğu, olay tarihi itibari ile geriye kalan ömrü de dikkate alınarak müvekkil lehine sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2025/273
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2021 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kusurun tamamının ... plakalı aracı kullanan sürücüye verildiği, müvekkilin, kazada yolcu konumunda olup, herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkilin, kazadan dolayı ağır yaralanmış olup, vücudunda büyük kemik kırıkları bulunduğu, olay tarihi itibari ile geriye kalan ömrü de dikkate alınarak müvekkil lehine sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici dönemdeki bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesi gerektiği, asli ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın, ... Sigorta şirketi ile ZMMS na kayıtlı olduğu, arz edilen ve resen takdir edilecek nedenlerle, tensiple birlikte; hükümle birlikte; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkil için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediği, davanın reddini talep ettikleri, dava dilekçesinde bahsi geçen 01.09.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 23.02.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere KZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve poliçede teminat limiti kişi başı 430,000.00-TL olduğu ve sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, kaza tespit tutanağı uyarınca davacının yolcu konumunda bulunduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz bir şekilde trafiğe çıktığı ve bu nedenle davacının müterafik kusur durumunun dikkate alınması gerektiği, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere, ... plakalı araç sürücüsünün kaza sırasında ehliyetsiz olduğu ve davacı tarafın kaza sırasında sürücü belgesi bulunmayan araç sürücüsünün aracında bulunduğu, davacının işbu olaydaki müterafik kusur durumunun incelenmesi gerektiği, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığı, müterafik k...