Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'un 04.10.2019 günü ... ili ... ilçesinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... A.Ş. sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda müvekkili davacı ...'un herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, davalıların ise kusurlu veya kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta hem bedenen hem de zihnen sakat kalan müvekkilim davacı ...'un geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek zararı tespit edildiğinde davamız ıslah edilip...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2023/697
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'un 04.10.2019 günü ... ili ... ilçesinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... A.Ş. sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, olayda müvekkili davacı ...'un herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, davalıların ise kusurlu veya kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, olay sebebi ile yaralanıp çok erken yaşta hem bedenen hem de zihnen sakat kalan müvekkilim davacı ...'un geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kaybı zararlarından dolayı maddi kaybı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından davacının gerçek zararı tespit edildiğinde davamız ıslah edilip gerçek maddi zararımız talep edileceğini, müvekkili davacı ...'un , olay sebebiyle ağır bir şekilde yaralandığını, yürüyüşünün bozulduğununu, oturup kalkamaz hale geldiğini, bacaklarını tam basamaz ve tek başına ayakta duramaz hale geldiğini, yüzünde ve vücudunda kalıcı izler meydana geldiğini, tedavi süreci boyunca bakıma muhtaç kaldığını, uzun süre hastanede yattığını, olayın kendisinde yarattığı psikolojik travma sebebiyle büyük acı ve elem duymuş ve çok genç yaşta sakat kalması sebebiyle de hayatı boyunca duymaya devam edeceğini belirterek, geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a ödenmesine, sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a ödenmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacı ...'a ödenmesine, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, hükmolunacak tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını, kazanın meydana geldiği yerin ... ili, mağdur davacının yerleşim yerinin ... ili, davalı müvekkilinin yerleşim yerinin de ... ili olduğunu, bu suretle yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğundan öncelikle Yetkisizlik Kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak da; taraflar arasında gerçekleşen trafik kazası ile ilgili ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E ... K. sayılı dosyası ile kovuşturma yapılmış olup; müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının ise asli kusurlu olduğu sabit olduğundan müvekkilinin beraatine karar verildiğini ve dosya kesinleştiğini, müvekkilinin kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken; müvekkile yeşil ışığın yandığı kavşaktan geçmek istediği esnada, bisikleti ile yolcul...