Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2010 tarihinde Mersin ili, ... ilçesi hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrası 21.06.2015 tarihinde bir kısım müvekkillerinin murisi ... ve 25.01.2014 tarihinde ise diğer bir kısım müvekkillerinin murisi ... vefat ettiklerini, kaza sonrası ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ... E.-... K. dosyası ile yapılan yargılamada kaza tespit tutanağı ve alınan raporlara göre ... yabancı plakalı çekici ve ... yabancı plakalı römork sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/753
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2010 tarihinde Mersin ili, ... ilçesi hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrası 21.06.2015 tarihinde bir kısım müvekkillerinin murisi ... ve 25.01.2014 tarihinde ise diğer bir kısım müvekkillerinin murisi ... vefat ettiklerini, kaza sonrası ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ... E.-... K. dosyası ile yapılan yargılamada kaza tespit tutanağı ve alınan raporlara göre ... yabancı plakalı çekici ve ... yabancı plakalı römork sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması talebinde bulunduklarını, kazada vefat eden ...'ın annesi ...'ın oğlunun ölümüyle onun maddi destekliğinden yoksun kaldığını, bilahare kazadan sonra ...'ın da 21.06.2015 tarihinde vefat ettiğini, bu sebeple müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için kazadan sonra vefat eden murisleri ...'ın sağlığında kazada ölen oğlu ...'dan dolayı hak etmiş olduğu destek tazminatından, miras hisseleri oranında tüm davalılardan müşterek ve müteselsilsen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte maddi tazminat talepleri olduğunu, kazada vefat eden ...'ın annesi ..., oğlunun ölümüyle onun maddi destekliğinden yoksun kaldığını, kazadan sonra ...'ın 25.01.2014 tarihinde vefat ettiğini, bu sebeple müvekkilleri, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için kazadan sonra vefat eden murisleri ...'ın sağlığında kazada ölen oğlu ...'dan dolayı hak etmiş olduğu destek tazminatından, miras hisseleri oranında tüm davalılardan müşterek ve müteselsilsen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte maddi tazminat talepleri olduğunu, Borçlar Kanununun 47.maddesi ile Yargıtay kararlarındaki görüşlere uygun miktarlarda ve kusur durumları ile tarafların sosyal ve ekonomik düzeylerine göre, ayrıca maddi tazminat hesaplarındaki yetersiz ve kısıtlı kurallar yüzünden tatmin edici bir sonuç alınamaması nedeniyle manevi tazminatın "telafi edici ve caydırıcı" unsurları ile maktul ... ile ...'ın kusursuz ve araç sürücüsünün "asli kusurlu" oluşu gözetilerek tüm davacılar için davalılardan müşterek ve müteselsilsen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte manevi tazminat talepleri olduğu, kazanın oluş tarihi itibariyle asli kusurlu olan yabancı plakalı aracın yeşil kart poliçesi bulunması nedeniyle ... sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca yeşil kart...