DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tali yoldan ana yola çıkarken müvekkili ...'nun maliki olup sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca kusurlu olarak çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/657 - 2024/1300 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/657 KARAR NO : 2024/1300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2022/229 Esas - 2022/903 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tali yoldan ana yola çıkarken müvekkili ...'nun maliki olup sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca kusurlu olarak çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından sunulan 28/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 1.000,00 TL hasar tutarını 10.647,81 TL artırarak 11.647,81 TL'ye çıkardıklarını, dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 1.000,00 TL değer kaybı bedelini 1.500,00 TL artırarak 2.500,00 TL'ye çıkardıklarını, müvekkilleri yönünden ıslah edilen toplam 14.147,81-TL'nin kaza tarihi olan 09.12.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta firmasından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle husumet ve zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS (trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ZMMS Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacıya ait araç hasar ve değer kaybının ödenmesi için, davacı taraftan gerekli iban numarası vb. bilgilerin istenildiğini ancak davacı tarafça bilgi verilmemesi üzerine davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılması imkânının olamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nın 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu o...