Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.04.2016 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... 'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin desteği olan yaya ...'ın vefat ettiğini belirterek, müteveffa'nın annesi ... lehine 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... bakımından olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından ise bildirim tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffa'nın annesi ... lehine 50.000,00 TL, müteveffa'nın kardeşleri ... lehine ayrı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/742 - 2024/1325 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/742 KARAR NO : 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/232 Esas 2022/954 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 23.04.2016 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... 'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin desteği olan yaya ...'ın vefat ettiğini belirterek, müteveffa'nın annesi ... lehine 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... bakımından olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından ise bildirim tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffa'nın annesi ... lehine 50.000,00 TL, müteveffa'nın kardeşleri ... lehine ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..., davalı ..., davalı ... bakımından olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, hesaplamanın sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, müteveffanın ileride evleneceği ve çocuk sahibi olacağının da hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, davacılara rücuya tabi ödeme yapıldıysa tespit ile tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin maddi ve manevi tazminata dayanak teşkil edebilecek nitelikte bir kusurunun bulunmadığını, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın ... plakalı araç kasko sigortacısı ... Sigorta Şirketine ihbarının gerektiğini belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tüm kusurun müteveffada olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dosya kapsamında kusur raporu alınmadan ceza dosyasındaki rapora itibar edilerek karar verilmesinin doğru olmadığını, ceza mahkemesinin beraat kararı ve kusur raporunun hukuk mahkemesini bağlamayacağını, kaldı ki ceza dosyasında alınan raporların da bir...