Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/785 · K. 2024/703
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 K. 2024/703

E. 2024/785K. 2024/70331 Ekim 2024
haciztedbir kararıticari faaliyetçekişmesiz yargı işiihtiyati tedbiricra takibirayiç değertakasistinaf yolutedbirin kaldırılmasıteminat mektubuihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mah. ... ... No:.. ... adresinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunduğunu, ... ve ... ve ... işletmeciliği amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin .. mah. ... sk No:.. ... adresinde maliki olduğu taşınmaz üzerine yapılan ... villa ve ... odalı binadan oluşan ... isimli, bölgenin ... otelin işletmesini yaptığını, Ayrıca ... mah. ... sk No:.. ... adresinde, ... m2 kapalı alanı bulunan ve halen ... adet ... bulunduğu tesiste ... faaliyetinde bulunduğunu, adına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/785 Esas KARAR NO : 2024/703

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mah. ... ... No:.. ... adresinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunduğunu, ... ve ... ve ... işletmeciliği amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin .. mah. ... sk No:.. ... adresinde maliki olduğu taşınmaz üzerine yapılan ... villa ve ... odalı binadan oluşan ... isimli, bölgenin ... otelin işletmesini yaptığını, Ayrıca ... mah. ... sk No:.. ... adresinde, ... m2 kapalı alanı bulunan ve halen ... adet ... bulunduğu tesiste ... faaliyetinde bulunduğunu, adına kayıtlı taşınmaz üzerine kurulan ... m2 kapalı alan örtü altı serada ... ve ... yetiştiriciliği konusunda tarımsal faaliyetinin bulunduğunu, ... merkezde bulunan ... isimli ... bayisi ve market işletmesinde de ticari faaliyetini sürdürdüğünü, gerek otel işletmesine ilave villa ve diğer tadilat işlerini yapması, gerekse ... tesisinin kurulması ve ... şirketi olan ve ödeme güçlüğüne düşen ...'ye finans sağlamak zorunda kalması gibi nedenlerle ve ayrıca son dönemde ekonomik koşullardaki daralmaya bağlı olarak ticari faaliyetleri için ihtiyaç duyulan finansmanını sağlayamaması nedeniyle ödeme ve geçici likidite sıkıntısı yaşamaya başladığını, şirket ortağının kendi öz kaynaklarını da seferber ettiğini, ancak beklenen düzeyde finans sağlama imkanı olmadığını, keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkmaya başladığını ve hakkında icra takipleri başlatıldığını, şirketin işletme bütünlüğünün bozulmadan faaliyetlerine devam edebilmesi için konkordato talep etmek gerektiğini, müvekkili şirketin gerek otel, gerekse ... ve ... faaliyetlerine devam etmesi halinde, çok rahatlıkla ödeme güçlüğünden çıkabileceğini, yaşamış olduğu likidite sıkıntısını ve ödeme aczini ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bertaraf edebileceğini, nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyulduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinin devamının ve bu suretle borçlarının ifasının sağlanmasının sadece müvekkili davacı şirketin değil, aynı zamanda şirket çalışanlarının, turizm, tarım ve hayvancılık sektörünün, alacaklıların ve kamunun yararına olacağını, konkordato ön projesinde müvekkili şirketin varlıklarının muhtemel satış fiyatları ile değerlenerek düzenlenen rayiç değer bilançosunda şirketin varlıklarının toplam değeri ... TL olarak tespit edildiğini, ancak müvekkili şirketin iflas ederek varlıklarının parça parça ve icra kanalı ile satılması halinde değerinin çok altında satılacağını, çoğu teminatsız ve güvene dayalı alacaklarının da tahsilinin mümkün olmayacağını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 385

Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 386

Mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı düzenlenmesi usulü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 78

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/363

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/441

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2024/362

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 · K. 2024/649

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2024/651

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/659 · K. 2024/648

9 Ekim 2024