DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde ve ... işletmeciliği konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, davacı şirketin ... ilinde şirket merkezinin bulunduğunu ancak birden fazla bölgede kendi ait ya da kiralama yöntemi ile işlettiği ... bulunduğunu, bunların yanı sıra kira gelirlerinin bulunduğunu ve ayrıca bir kısım kazançlardan pay aldığını, müvekkilinin bağlantılı olduğu iddiası ile dava dışı ...'nin borçları nedeniyle başlatılan icra takipleri nedeniyle davacının şirket ve işlettiği ... haciz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 Esas KARAR NO : 2024/577
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde ve ... işletmeciliği konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, davacı şirketin ... ilinde şirket merkezinin bulunduğunu ancak birden fazla bölgede kendi ait ya da kiralama yöntemi ile işlettiği ... bulunduğunu, bunların yanı sıra kira gelirlerinin bulunduğunu ve ayrıca bir kısım kazançlardan pay aldığını, müvekkilinin bağlantılı olduğu iddiası ile dava dışı ...'nin borçları nedeniyle başlatılan icra takipleri nedeniyle davacının şirket ve işlettiği ... haciz işlemlerinin uygulandığını, ancak borcu olmadığı halde haciz tehdidi nedeniyle ... TL gibi yüksek bir meblağda ödeme yapmış olduğunu, akabinde davacı şirketin finans sıkıntısı yaşadığını, ödeme güçlüğü yaşadığını, son dönemlerdeki ekonomik sıkıntılar nedeniyle de ticari faaliyet için ihtiyaç duyulan finansmanın sağlanamadığını, şirket ortağının kendi öz kaynaklarını seferber ettiğini, ancak likidite sıkıntısının giderilemediğini, davacı şirketin keşide ettiği ya da ciroladığı çeklerin karşılıksız çıkmaya başlaması nedeniyle aleyhine icra takiplerinin başlatılmış olduğunu, şirketin işletme bütünlüğü bozulmadan faaliyetlerine devam edebilmesi için konkordato projesine başvurma zaruriyeti doğduğunu, şirket çalışanlarının, ... sektörünün, alacaklıların ve kamunun yaranın da gözetilmesi gerektiğini, tüm açıklanan nedenlerle davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanununun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal, davacı şirket bakımından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacı aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, müvekkil şirketin evvelce uygulanmış muhafaza tedbirleri kapsamında alıkonulan her türlü makine, demirbaş, araç ve iş makinelerinin üzerlerindeki haciz baki kalmak kaydıyla davacı şirket yetkililerine teslimine, davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi, tüm hak ve alacaklarının davacı şirkete ödenmesine, davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbar...