DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş.'nin demir çelik sektörünün Antalya'daki en eski firmalarından olan ... A.Ş. dede ...ın ... yılında eski ... (bugün koruma altına alınmıştır) üçüncü kuşak oğullar ... ve ...'ın iş hayatına atılmasıyla gelişim göstererek ... kısmında ... m² açık alan, ... m² kapalı alanda faaliyet gösteren dev bir fabrika haline geldiğini, firmanın fabrika yatırımını yaptıktan sonra faaliyet alanını karlılığı yüksek, döviz girdisi sağlayacak ve Avrupa'daki muadilleriyle rekabet edebilecek kalitede anahtar teslim ... yapmak üzere belirlemiş olduğunu, davacı şirketin 2014 ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/441 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş.'nin demir çelik sektörünün Antalya'daki en eski firmalarından olan ... A.Ş. dede ...ın ... yılında eski ... (bugün koruma altına alınmıştır) üçüncü kuşak oğullar ... ve ...'ın iş hayatına atılmasıyla gelişim göstererek ... kısmında ... m² açık alan, ... m² kapalı alanda faaliyet gösteren dev bir fabrika haline geldiğini, firmanın fabrika yatırımını yaptıktan sonra faaliyet alanını karlılığı yüksek, döviz girdisi sağlayacak ve Avrupa'daki muadilleriyle rekabet edebilecek kalitede anahtar teslim ... yapmak üzere belirlemiş olduğunu, davacı şirketin 2014 ve 2015 yıllarında fabrika yatırımını sonuçlandıracak kredi için beklentisi olan ana bankasından kredi limitinin açılmamış olması nedeniyle ekonomik olarak dar boğaza girmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu dönemde neredeyse tüm ekonomik imkanlarını fabrika yatırımını tamamlamaya harcamış olduğunu ve fabrikanın tamamlanması sonrasında çok büyük bir sermaye eksikliğinin yaşandığını, sermaye eksikliği nedeniyle rekabet imkanlarının kısıtlandığını, ve ekonomik olarak gittikçe ağırlaşan bir tabloyla karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin 2016 yılında borca batıklık sebebiyle iflas erteleme yoluna başvurmuş olduğunu, dava süresince yurt dışı projelerinin bulunduğu ... ile çeşitli zamanlarda tekrar eden ve yaptırımlara sebebiyet veren uluslararası gerginlikler nedeniyle proje iptalleri, ... hükümetinin desteklediği sera projelerinin ödemelerinde yapmış olduğu kısıtlamalar gibi ticari sorunların yaşandığını, ayrıca yıldırım düşmesine dayalı çatı hasarı nedeniyle aylarca faaliyetin sekteye uğramış olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın vefatı sonrasında mirasçılarının, mirasın kabulü/reddi kararını kağıt üzerinde vermesi mümkün olmadığından açılan terekenin tespiti davasının oldukça uzun süren yargılaması nedeniyle davacı şirketin uzun süre Kayyum nezaretinde faaliyet göstermiş olduğunu, yaşanan bu çok sebepli sorunlar ekonomik zorluklar ve sermaye eksikliği nedeniyle müvekkili şirketin uzun sayılabilecek bir sürede ... üstlenemediğini, davacı şirketin yeterli sermayesinin olmadığı bu süreçte faaliyetini sürdürebilmek için karlılığı yüksek olmayan fason üretime yönelmiş olduğunu, çeşitli sektörlere ihtiyaç duyacağı işçilik hizmetini sağlamış olduğunu, şirket ortaklık yapısının ise; ... Mirasçıları olan ... ve ...'ın %76,00 hisse ile ... sermayesinin olduğunu, ...'ın %24 hisse ile ... sermayesinin olduğunu, şirket yetkilisinin şahsi gayrimenkullerinin satışı sonrasında oluşacak kaynakla asıl iştigal alanı olan anahtar teslim ... üretimine de rekabetçi biçimde döneceğini, ayrıca iş modelinde...