Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/390 · K. 2024/419
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 K. 2024/419

E. 2024/390K. 2024/41930 Mayıs 2024
hacizihtiyati tedbirtedbir kararıtakasiadeihtiyati hacizrayiç bedelicra takibiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde kurulmuş olduğunu, şirketin ikamet amaçlı binaların inşaatı, müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binaların, gökdelenlerin inşaatı, üretimi, alım-satım ve dağıtımı, imalatı, nakliyesi, ithalat ve ihracatını yapmak temel faaliyet alanı olduğunu, şirket inşaat piyasasına hizmet amacıyla ... yılında; ... Şti. ünvanı altında kurulmuş olduğunu, ayrıca soya fasulyesi yağ asidi, atık bitkisel yağlar, Sodyum Metoksit ve Sodyum Hidroksit içeren ürünlerin ithalat ve ihracat hizmetleri alanında hizmet verdiğini, şirketin ithalat ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/390 Esas KARAR NO : 2024/419 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde kurulmuş olduğunu, şirketin ikamet amaçlı binaların inşaatı, müstakil konutlar, birden çok ailenin oturduğu binaların, gökdelenlerin inşaatı, üretimi, alım-satım ve dağıtımı, imalatı, nakliyesi, ithalat ve ihracatını yapmak temel faaliyet alanı olduğunu, şirket inşaat piyasasına hizmet amacıyla ... yılında; ... Şti. ünvanı altında kurulmuş olduğunu, ayrıca soya fasulyesi yağ asidi, atık bitkisel yağlar, Sodyum Metoksit ve Sodyum Hidroksit içeren ürünlerin ithalat ve ihracat hizmetleri alanında hizmet verdiğini, şirketin ithalat ve ihracat konusunda da çalışmalarının bulunduğunu, dış pazara açılma yönünden çalışmalarına devam ettiğini, rafine yenmeyen bitkisel yağ ürününü ihraç ettiğini, işlem yapmadan direkt tedarik yolu ile alımını yapmış olduğu bu ve türevleri ürünleri, ihracata hazır hale getirip yurt dışına satışını gerçekleştirdiğini, ancak zaman içerisinde Covid pandemisi nedeniyle piyasalarda ve bankacılık sektöründe hareketlilik, dalgalanmalar meydana geldiğini, sonrasında savaşların meydana gelmesi ve yine deprem, yangın, sel gibi ülkede yaşanan doğal afetler sebebi ile ülke ekonomisinde ciddi dengesizliklerin oluştuğunu, bankalarda yüksek faiz ancak kısa vadeler nedeniyle kredi çekmenin neredeyse imkansız hale geldiğini, dolayısıyla likitide sıkıntısı yaşandığını, diğer davacı ...'in ise davacı şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, şirket adına kullanmış olduğu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, imza yetkilisi olarak; şirket adına alınan krediler, şirket adına alacaklılara keşide edilen çek ve senetlerde münferiden imzasının bulunduğunu, bu nedenle asıl borçlu; ... ŞİRKETİnin konkordato talep etmesi ile muaccel hale gelecek tüm borçlara müteselsil kefil olan ...in de koruma altına alınması gerektiğini, banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, konkordato projesi talebindeki maksadın ise tamamen iyi niyetten kaynaklandığını, davacının borçlarının bulunduğunu ancak şirketin faaliyetine devam etmesi halinde bu borçları ödeyebileceğini, alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkması için sürenin lazım geldiğini, bunun için konkordato projesine ihtiyaç duyduklarını, mevcut halde davacı şirketin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olamayacağını, çünkü iflas halinde müvekkillerinin varlıkları hem parça parça satılacak hem de değerinin çok çok altında satılacağını, ayrıca şirketin devam eden projelerinin yarım kalaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/421

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/422

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2024/424

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/425

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2024/418

30 Mayıs 2024