Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2018/1095 E. - 2022/434 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı - birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-birleşen davada davalı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin Türkiye-Almanya arası taşıma yaptığını, bu taşıma için 2.900,00 Euro tutarında e-fatura düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıdan olan alacağın tahsili için Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2018/8096 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başladığını, davalının yetkiye, borca ve faize itirazı üzerine takibin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1538 - 2024/1750 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1538 KARAR NO : 2024/1750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2018/1095 E. - 2022/434 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2018/1095 E. - 2022/434 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı - birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-birleşen davada davalı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin Türkiye-Almanya arası taşıma yaptığını, bu taşıma için 2.900,00 Euro tutarında e-fatura düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıdan olan alacağın tahsili için Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2018/8096 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başladığını, davalının yetkiye, borca ve faize itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazların haksız olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere borçlu tarafından Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8096 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin 2.900,00 Avro asıl alacak üzerinden 10.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca Avro için bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada, müvekkilinin iddia edilen hasarın gerçekleşmesine ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığını, bir an için sorumlu olduğu kabul edildiğinde ise birleşen davada davacının zararının ispatlanamadığını, hasarın gerçekleşmesinden sonraki yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı-birleşen davada davacı vekili, davacı ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taşıma sırasında ihracat yaptıkları firmanın iki araçlık yükünde ürünlerde ıslanma meydana geldiğini, ... şirketi ve bu şirketin ürünleri sattığı üçüncü kişi konumundaki müşteriler tarafından ıslanan ürünlerin kabul edilmediğini, ürünlerin hurda edildiğini ve zayi olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetini suistimal edenin davacı şirket olduğunu, müvekkili şirketin ihraç ettiği ürünlerin bedelinden kesinti yapıldığını, bu kapsamda somut zararının varlığının da sabit olduğunu, alıcı firmanın müvekkiline eksik ödemede bulunduğunu, hasarın davacıya ait olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zararının giderilmesi gerektiğini ileri sürerek, birleşen davada 1.779,84 USD alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek devlet...