DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/05/2024 Tarih ve 2024/356 Esas - 2024/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin "...", "... ..." ibareli markaların sahibi bulunduğunu, ticaret unvanının da "... Tıbbi Cihaz ve Medical Gaz Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (... Tıbbi Cihaz)" biçiminde olduğunu, davalı şirketin ise 2009 yılında tescil edilen iştigal mevzuunun tıbbi cihazların üretimi, alımı, satımı ve ticaret mevkiine konulması olmadığını, aksine her türlü ... işleme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1556 - 2024/1724 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1556 KARAR NO : 2024/1724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : 2024/356 E. - 2024/308 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/05/2024 Tarih ve 2024/356 Esas - 2024/308 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin "...", "... ..." ibareli markaların sahibi bulunduğunu, ticaret unvanının da "... Tıbbi Cihaz ve Medical Gaz Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (... Tıbbi Cihaz)" biçiminde olduğunu, davalı şirketin ise 2009 yılında tescil edilen iştigal mevzuunun tıbbi cihazların üretimi, alımı, satımı ve ticaret mevkiine konulması olmadığını, aksine her türlü ... işleme ve ticareti olduğunu, davacı ve davalı şirket ile ortakları arasında ortaklık devri için yapılan 09/02/2021 tarihli protokolün imza edilmesinden sonra, davalı şirketin 04/03/2021 tarihinde ticaret unvanını "... Hastane Ekipmanları ... İşleme San. ve Tic. A.Ş." olarak değiştirdiğini, protokolün 15. maddesinde "... Tıbbi Cihaz"ın Türkpatent nezdinde kayıtlı markalarının protokolün imza tarihinden itibaren 3 yıl süre ile kullanmayacağının ve üçüncü şahıslara devretmeyeceğinin, 16. maddesinde yine "... Tıbbi Cihaz"ın "... ..." markası ile sınırlı olmak üzere ... ... tarafından Türkpatente yapılacak başvuruya karşı itirazda bulunulmayacağının kararlaştırıldığını, protokolde müvekkili şirketin haksız rekabet ve fikri mülkiyet hukukuna göre koruma altında olan geçmişinin, ürünlerinin, faaliyetlerinin kullanımı konusunda davalı yana verilmiş bir izin bulunmadığını, karşı yana sadece "... ..." ibareli marka ile ticaret unvanını tescilli olduğu gibi kullanma yetkisinin verildiğini, ancak davalı yanın müvekkili marka hakkını ihlal eden eylemlere giriştiğini, ardından da ticaret unvanını müvekkilinin ticaret unvanıyla karıştıracak şekilde değiştirdiğini, hakları müvekkili şirkete ait fotoğrafları izinsiz olarak kullanmaya başladığını, bu eylemleri ile ilgili olarak Ankara 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine açılan ve halen derdest bulunan davalar olduğunu, bununla yetinmeyen davalıların "www.....com.tr" alan adlı internet sitesinde gerçekte müvekkili şirkete ait izin, ruhsat, sertifika, yeterlilik belgesi gibi belgeleri ve müvekkil şirketin kurucusu ... ...'nün ... Tıbbi Cihazlara ait geçmişte gösterdiği faaliyetleri, kendisine aitmiş gibi göstermek suretiyle kendisi, ticari işletmesi, ...