Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/03/2024 tarih ve 2023/857 Esas - 2024/179 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının 14.02.2019 takip tarihi itibariyle müvekkiline 383.697,58 TL borcu bulunduğunu, davalının takip tarihinden sonra 26.03.2019 tarihinde 87.858,20 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, özerkleşmiş federasyonlar statüsünde faaliyetlerini sürdüren davalı ile müvekkili firma arasında yolcu taşımacılığı hususunda anlaşma akdedildiğini, anlaşma uyarınca müvekkili şirketin edimlerini yerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1262 - 2024/1599 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1262 KARAR NO : 2024/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2024 NUMARASI : 2023/857 E. - 2024/179 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/03/2024 tarih ve 2023/857 Esas - 2024/179 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının 14.02.2019 takip tarihi itibariyle müvekkiline 383.697,58 TL borcu bulunduğunu, davalının takip tarihinden sonra 26.03.2019 tarihinde 87.858,20 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, özerkleşmiş federasyonlar statüsünde faaliyetlerini sürdüren davalı ile müvekkili firma arasında yolcu taşımacılığı hususunda anlaşma akdedildiğini, anlaşma uyarınca müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının cari hesap bakiyesini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6717 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2019/6017 Esas sırasına kaydedildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ticari işletme ve tacir sıfatı taşımadığını, açılan işbu davanın konusunun taraflar arasında düzenlenmiş konaklamalı toplantı sözleşmesi olduğunu, davacı şirketin taraflar arasında imzalanan yolcu taşıma hizmeti sözleşmesine aykırı davranarak müvekkili federasyona fahiş bir bedelde fatura tanzim ettiğini, federasyon ile ilgisi olmayan yolcuların ulaşım masraflarını da müvekkili federasyon fatura ettiğini, faturalara itiraz edilmemiş olmasının faturayı ve borcu kabul anlamanına gelmediğini savunarak, davanın reddine, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, 2018 yılı içerisinde düzenlenen 706 adet faturanın davacı ticari defter kayıtlarında bulunduğu, faturaların BS form beyannamesi ile beyan edildiği, davacının düzenlediği faturalardaki ücretlerin fahiş denilebilecek düzeyde olmadığı, piyasa rayiçlerine uygun olduğu, taraf ticari defter kayıt ve bakiyelerde uyum bulunmamakla birlikte, davalının 14/01/2019 tarihli e-mail yazışması ile 383.686,81 TL bakiyede mutabık kaldığı, kısmi ödeme (2...