DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/12/2023 Tarih ve 2022/480 Esas - 2023/486 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin eserinin kopyasını ... adlı kurumun sergisinde gördüğünü, kopya eserin davalı tarafından internet sitesinde satışa çıkarıldığını, sosyal medya hesabında eseri kendi fikir ürünü gibi paylaşmaya devam ettiğini, davalının bu eseri çoğalttığını, müvekkilin FSEK md.22 uyarınca çoğaltma hakkının, md.23 uyarınca yayma hakkınının ihlal edildiğini ileri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1401 KARAR NO : 2024/1731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2022/480 E. - 2023/486 K.
DAVACI VEKİLLERİ DAVALI :5 DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/12/2023 Tarih ve 2022/480 Esas - 2023/486 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin eserinin kopyasını ... adlı kurumun sergisinde gördüğünü, kopya eserin davalı tarafından internet sitesinde satışa çıkarıldığını, sosyal medya hesabında eseri kendi fikir ürünü gibi paylaşmaya devam ettiğini, davalının bu eseri çoğalttığını, müvekkilin FSEK md.22 uyarınca çoğaltma hakkının, md.23 uyarınca yayma hakkınının ihlal edildiğini ileri sürerek, devam etmekte olan hak ihlali nedeniyle tecavüzün ref'ini, FSEK'in 68/1 maddesi uyarınca belirlenecek olan zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, iddiaların asılsız olduğunu, davacının eseri kendisinden sonra yapmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, davacı ile daha önce hiçbir ortak alanda bulunmadığını, kendisinin ismini dahi duymadığını ve tanımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, taraf eserleri arasında intihalin oluşmadığı, fikirlerin örtüşmesi durumunun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalının sosyal medya hesabında müvekkiline ait eseri kendi fikir ürünü gibi paylaştığını, davalının bu eseri çoğalttığını, müvekkilin FSEK md.22 uyarınca çoğaltma hakkının, md.23 uyarınca yayma hakkınının ihlal edildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, FSEK'e dayalı tecavüzün ref'i, önlenmesi, tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile davacı, dava konusu haktan maddî hukuk açısından geri dönülemeyecek biçimde vazgeçtiğinden, bu konuda artık herhangi bir hak talep etmesi kural olarak mümkün değildir. Feragat, bir inşai h...